Решение № 12-623/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 12-623/2018

12-623/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 22 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-623/2018 по жалобе ООО «Малахит» на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Малахит» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ.

С указанным постановлением не согласился директор ООО «Малахит» ФИО2, в жалобе просит постановление мирового судьи отменить.

Мотивирует жалобу тем, что мировым судьей при назначении наказания не учтены таки обстоятельства как: общество впервые привлекается к административной ответственности по ст. 19.5 КоАП РФ, является субъектом малого предпринимательства, находится в тяжелом материальном положении, предписание исполнено добровольно, о чем сведения направлены в ОГИБДД УМВД России по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, при этом указывают на незначительный период просрочки в 1 день, а также не учтен тот факт, что общественно-опасные последствия указанной просрочки отсутствуют, а размер назначенного наказания не соответствует совершенному деянию.

В судебном заседании представитель ООО «Малахит» ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме, по указанным в ней основаниям.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Малахит» не выполнено в установленный срок законное предписание № от ДД.ММ.ГГГГ. должностного лица, осуществляющего государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения об устранении нарушений законодательства.

Предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ. главного государственного инспектора безопасности дорожного движения УМВД РФ по г.Тюмени ФИО1 ООО «Малахит» предложено произвести очистку проезжей части организованной парковки от снега, снежного наката и наледи, а также обработать противогололедными материалами по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Актом от ДД.ММ.ГГГГ выявлено невыполнение вышеуказанного предписания, имеется наличие снежного наката, наледи, снега на проезжей части в нарушение п. 3.1.6, 3.1.7 ГОСТ Р50597-93.

За невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства – предусмотрена ответственность по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Факт совершения ООО «Малахит» административного правонарушения, предусмотренного частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность предписания инспектора безопасности дорожного движения УМВД РФ по г.Тюмени ФИО1 в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, мировым судьей установлены правильно, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Таким образом, все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в связи, с чем вывод о наличии события правонарушения и виновности заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Действия ООО «Малахит», верно, квалифицированы по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, устранении нарушений законодательства.

Доводы жалобы относительно того, что ООО «Малахит» сообщило об исполнении предписания с нарушением срока на 1 день несостоятельны, поскольку ООО «Малахит» привлечено к административной ответственности за неисполнение предписания в указанный срок, что и не оспаривается заявителем.

Мировым судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и оснований для изменения назначенного наказания суд не усматривает.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Малахит» оставить без изменения, жалобу директора ООО «Малахит» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.В. Ломакина