Решение № 2-2729/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-2729/2018

копия

Дело № 2-2729/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 28 ноября 2018 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд, свои исковые требования мотивирует тем, что (дата обезличена) между сторонами заключен договор подряда (номер обезличен) на изготовление кованой ограды. Стоимость заказа составила 39800 рублей. В день заключения договора истцом оплачен аванс в размере 24000 рублей. Согласно условиям договора, срок исполнения заказа составлял 20 дней со дня уплаты аванса по договору. В дальнейшем, в установленный договором срок ответчик не выполнил заказ. После предъявления претензии истцом, сторонами заключено дополнительное соглашение о переносе срока исполнения заказа на (дата обезличена). Однако в указанный срок изделие ответчиком изготовлено и передано истцу не было, денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Кроме того, в связи с неправомерными действиями ответчика по делу, истец испытывает нравственные переживания, нервничает из-за сложившейся ситуации, в связи, с чем просит взыскать с ответчика сумму морального вреда 10 000 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях факты, изложенные истцом подтверждал.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу предписаний ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, ненадлежащее исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан оказать услуги в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором.

Согласно ст. 28 указанного закона, в случае нарушения исполнителем сроков оказания услуг, потребитель вправе отказаться от исполнения договора.

Суд установил, что (дата обезличена) между сторонами заключен договор подряда (номер обезличен) на изготовление кованой ограды. Стоимость заказа составила 39800 рублей. В день заключения договора истцом оплачен аванс в размере 24000 рублей. Согласно условиям договора, срок исполнения заказа составлял 20 дней со дня уплаты аванса по договору. В дальнейшем, в установленный договором срок ответчик не выполнил заказ. После предъявления претензии истцом, сторонами заключено дополнительное соглашение о переносе срока исполнения заказа на (дата обезличена). Однако в указанный срок изделие ответчиком изготовлено и передано истцу не было, денежные средства истцу не возвращены.

Доводы истца стороной ответчика не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения договора подряда стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные истцом по договор подряда от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 24000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" от (дата обезличена), в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 указанной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере цены заказа, то есть в размере 39800 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, которую суд определяет с учетом степени разумности и справедливости, в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 13 Закону РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 32 400 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3386 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 стоимость уплаченных по договору подряда от (дата обезличена) (номер обезличен) денежных средств в размере 24000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере 39 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 32 400 рублей.

Взыскать с ИП ФИО1 в местный бюджет госпошлину в размере 3386 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кстовский городской суд.

Судья (подпись) М.А.Матвиенко

Копия верна: судья М.А.Матвиенко