Приговор № 1-29/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-29/2025

Дело №

(05RS0№-65)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года <адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Абдулжалимова М.М.,

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

защиты в лице адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гергебильского районного суда РД уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. <адрес> Республики Дагестан, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, малолетних детей не имеющего, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 М.И. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, 10 часов 50 минут УУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 на административной территории <адрес>, РД в местности «Абух!на Арада» произведен личный досмотр гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1 под спортивной мастерской с левой стороны был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого обнаружено растительное вещество зеленного цвета с специфическим запахом характерный для марихуаны, которое он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный полимерный пакет черного цвета изъят после чего опечатан бумажной биркой оттиском круглой печати № ОМВД РФ по <адрес>. Изъятое при личном досмотре растительное вещество было направлено в ЭКЦ МВД по РД для исследования специалистами.

Согласно заключению за 874/3 от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет 14,58 грамм (масса вещества с учетом израсходованного 0,1 грамм при проведении первоначального исследования, а при проведении экспертизы израсходовано 0,1 грамм в связи с чем масса вещества составляет 14,48 грамм).

Размер наркотического средства - каннабис (марихуанна), с общей массой 14,58 граммов, в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительными размерами.

ФИО5 М.И. осознавая общественную опасность и наказуемость своих действий, предвидя уголовно-правовые последствия, достоверно зная, что на территории Российской Федерации в соответствии Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ запрещен незаконный оборот наркотических средств, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, а также заведомо осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта сорвал, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра наркотическое средство Каннабис (марихуана) в высушенном виде с общей массой 14,58 грамм, с кустов дикорастущей конопли в местности «Абухна арада», в <адрес>, Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, после чего хранил при себе для дальнейшего личного потребления без цели сбыта до пресечения сотрудником полиции данной незаконной деятельности.

Незаконная деятельность ФИО1 пресечена сотрудником полиции УУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, которым в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана).

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО5 М.И. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 М.И. вину свою по предъявленному обвинению признал полностью, но, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания по существу дела, пояснив, что полностью подтверждает свои признательные показания, данные в ходе проведенного по делу дознания.

Помимо признания подсудимого вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний ФИО1, данных ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве подозреваемого в ходе проведенного по делу дознания, оглашенных и исследованных судом в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 10 часов 30 минут он находился на окраине села <адрес> в местности «Абухна арада». В это время к нему подъехал УУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, который представился ему, предъявив свое служебное удостоверение. Далее сотрудник полиции спросил ФИО1, что он делает на данной территории и куда направляется, на что ФИО5 М.И. ответил, что вышел на прогулку и направляется домой. Затем сотрудник полиции спросил у него, что он прячет под спортивной курткой, на что он ответил, что ничего не прячет. После этого, сотрудник полиции Свидетель №3 сообщил ФИО1, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Далее сотрудник полиции позвал двух гражданских лиц, жителей села <адрес> в качестве понятых и объяснил им, что будет проводиться личный досмотр ФИО1 Разъяснив всем присутствующим их права и обязанности, сотрудник полиции спросил ФИО1, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, либо предметы, на что тот ответил, что не имеются, после чего в присутствии понятых Свидетель №3 приступил к личному досмотру. При личном досмотре, под черной спортивной кофтой сотрудник полиции обнаружил черный пакет, внутри которого находилось растение зеленого цвета, которую он поставил в сторону. При дальнейшем осмотре ничего запрещенного у ФИО1 не обнаружено. На вопрос чем является находящееся внутри черного пакета вещество, обнаруженное у него, ФИО5 М.И. признался и ответил, что это марихуана, которую он сорвал неподалеку от места проведения личного досмотра для собственного употребления без цели сбыта.

После сотрудник полиции в присутствии понятых и ФИО1 изъял черный пакет, горловину которого обвязал белой нитью и опечатал оттиском круглой печати, где сам ФИО5 М.И., двое понятых и сотрудник полиции расписались. ФИО5 М.И. был приглашен в отдел полиции по <адрес> для дачи объяснения по данному факту.

Вину в совершении преступления предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, ФИО5 М.И. признал полностью, в содеянном раскаивается.

(л.д.44-48)

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что по роду своей служебной деятельности он должен был контролировать подсудимого. В тот день он заметил, что ФИО5 М.И. пошел пешком в сторону окраины села. Через некоторое время свидетель поехал в ту же сторону и нашел ФИО1, который возвращался обратно. Он подъехал к тому, представился. ФИО5 М.И. вел себя подозрительно и у него он заметил что-то подозрительное под «мастеркой». Для проведения личного досмотра

ФИО1 он обеспечил участие двоих понятых, в присутствии которых у ФИО1 был обнаружен черный пакет, в котором находилась марихуана. ФИО5 М.И. тогда пояснял, что нашел эту траву и хотел её проверить.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного по делу дознания, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов утра, точное время не помнит, он находился в <адрес> в местности «Абухна Арада». В этот момент его остановил участковый <адрес> Свидетель №3. Он представил ему на ознакомление свое удостоверение и предложил принять участие в проведении личного досмотра гражданина ФИО1. В этой же местности участковый Свидетель №3 привлек еще одного понятого по имени Свидетель №2, который находился у себя в огороде, тот также добровольно согласился принять участие в проведении личного досмотра ФИО1 в качестве понятого. Далее участковый Свидетель №3 указал на понятых и пояснил ФИО1, что они будут принимать участие в проведении в отношении него личного досмотра в качестве понятых, после чего сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности. В присутствии понятых, сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе вещества либо предметы, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО5 М.И. ответил, что ничего запрещенного у него при себе не имеется.

Далее участковый Свидетель №3 в присутствии них приступил к личному досмотру ФИО1 При проведении личного досмотра, под черной спортивной курткой, надетой на ФИО1, сотрудник полиции обнаружил черный пакет, внутри которого было растение зеленого цвета с запахом, схожим с коноплей. Обнаруженный черный пакет с растительным веществом зеленого цвета сотрудник полиции изъял, горловину пакета обвязал белой нитью и опечатал бумажной биркой с круглой печатью №, где он и все другие лица поставили свои подписи. ФИО5 М.И. признался, что обнаруженное у него при личном досмотре вещество принадлежит ему и он сорвал в местности «Абухна Арада» недалеко от места проведения личного досмотра для своего личного употребления, сбытом он не занимается.

Для дачи объяснения по данному факту ФИО1 пригласили в ОМВД России по <адрес>.

(л.д.71-73)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного по делу дознания, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов утра, точное время не знает, он находился у себя в огороде в <адрес> в местности «Абухна Арада». В это время к нему подошел участковый <адрес> Свидетель №3. Он представился ему и предъявил на ознакомление свое удостоверение и предложил принять участие в проведении личного досмотра гражданина ФИО1. В этот же момент с участковым Свидетель №3 был еще один гражданин по имени Свидетель №1, привлечённый тем в качестве понятого для проведения личного досмотра ФИО1 Далее участковый Свидетель №3 указал на него и на другого приглашенного лица и пояснил ФИО1, что они будут принимать участие в проведении в отношении него личного досмотра в качестве понятых, после чего сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности. В присутствии понятых сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе вещества либо предметы, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО5 М.И. ответил, что ничего запрещенного у него при себе не имеется.

Далее участковый Свидетель №3 в присутствии понятых приступил к личному досмотру ФИО1 При проведении личного досмотра, под черной спортивной курткой, надетой на ФИО1, сотрудник полиции обнаружил черный пакет, внутри которого было растение зеленого цвета с запахом, схожим с коноплей. Обнаруженный черный пакет с растительным веществом зеленого цвета сотрудник полиции изъял, горловину пакета обвязал белой нитью и опечатал бумажной биркой с круглой печатью №, где он и все другие лица поставили свои подписи. ФИО5 М.И. признался, что обнаруженное у него при личном досмотре вещество принадлежит ему и сорвал он его в местности «Абухна Арада» недалеко от места проведения личного досмотра для своего личного употребления, сбытом он не занимается.

Для дачи объяснения по данному факту ФИО1 пригласили в ОМВД России по <адрес>.

(л.д.74-76)

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в местности «Абухна арада» у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под спортивной курткой, надетой на нем, с левой стороны обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого имеется растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом, характерным для марихуаны.

(л.д.6)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством -каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 14,58 грамм.

(л.д.12)

Согласно заключению эксперта за 874/3 от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет 14,58 грамм (масса вещества с учетом израсходованного 0,1 грамм при проведении первоначального исследования, а при проведении экспертизы израсходовано 0,1 грамм, в связи с чем масса вещества составляет 14,48 грамм).

На представленных для исследования марлевых тампонах со смывами с рук и на срезах ногтей гр. ФИО1 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала каннабиса (марихуаны).

(л.д.19-23)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по указанию подозреваемого ФИО1 участники следственного действия выехали из отдела МВД России по <адрес> в сторону местности «Абухна арада», расположенную на окраине <адрес>. Доехав до местности «Абухна арада», расположенной на окраине <адрес>, ФИО5 М.И. указал на место, где росли кусты дикорастущей конопли (марихуаны) географические координаты (42.492007, 47.063472), именно с этого места он сорвал кусты дикорастущие конопли(марихуаны). В настоящее время в указанном месте не растут кусты дикорастущей конопли (марихуаны). ФИО5 М.И. добавил, что он сорвал листья с кустов дикорастущей конопли (марихуаны) примерно за час до проведения его личного досмотра, то есть ДД.ММ.ГГГГ с указанного им места и хранил у себя с целью собственного употребления без цели сбыта. После участники следственного действия поехали в отдел МВД России по <адрес> для составления протокола проверки показаний на месте.

(л.д.91-95)

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами, и так же полагает возможным положить в основу приговора.

Заключение эксперта сомнений у суда не вызывают, так как проведены в соответствии с требованиями закона, экспертами, имеющими специальные познания в соответствующих областях, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденными об уголовной ответственности.

Таким образом, оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, а также оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта в значительном размере, нашла свое полное подтверждение, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, судимости не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, что суд в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

В то же время суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Кроме того, ФИО5 М.И. не трудоустроен, в связи с чем назначение наказания в виде штрафа считает нецелесообразным.

С учетом совокупности указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство растительного происхождения - марихуана (каннабис), массой 14,48 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> – уничтожить в установленном порядке по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Гергебильский районный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Абдулжалимов