Решение № 2-518/2021 2-518/2021~М-413/2021 М-413/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-518/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 7 июля 2021 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Коломиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-518/2021 по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, расторжении кредитного договора, указав, что 21.06.2017г. Банк заключил с должником Соглашение №1746371/0246 на сумму 100000 рублей под 26,9% годовых на срок до 22 июля 2019г.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 11 мая 2021г. образовалась задолженность в размере 113980, 66 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 480 рублей с расторжением договора кредитования.

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, суду представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования признает в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, при наличии заявления в материалах дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 21 июня 2017г. между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение №1746371/0246 на сумму 100 000 рублей под 26,9% годовых на срок до 22 июля 2019г.

В соответствии с пунктом 8 Соглашения заемщик обязуется выполнять обязанности, предусмотренные Соглашением.

По состоянию на 11 мая 2021г. задолженность ответчика по кредиту перед банком составляет 113980, 66 рублей, из которых:

-основной долг –96782, 75 рубля;

-проценты за пользование кредитом–15731,27 рубль;

-пеня за несвоевременную уплату процентов-635,44 рублей.

Ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также согласно п.6 Индивидуальных условий ФИО1 был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом было направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита, уплате процентов в срок до 11.05.2021г., однако, до настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Кроме того, согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей по кредиту в соответствии с графиком платежей, суд приходит к выводу о наличии оснований и для удовлетворения заявленных банком требований о расторжения заключенного с ответчиком кредитного договора в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств на основании части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3480,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №6 от 26.05.2021г. В связи с чем, требования истца о возмещении судебных расходов в виде госпошлины в размере 3480,00 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236, 384 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, расторжении кредитного договора– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала) задолженность по кредитному соглашению №1746371/0246 от 21 июля 2017г. в сумме 113 980, 66 рублей, из которых:

-основной долг –96 782, 75 рубля;

-проценты за пользование кредитом–15 731,27 рубль;

-пеня за несвоевременную уплату процентов-635,44 рублей.

Расторгнуть соглашение №1746371/0246 от 21 июля 2017г. между Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала) и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала) расходы по оплату государственной пошлины в размере 3480,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 июля 2021г.

Судья Е.В.Черкасова