Решение № 2-5866/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-1739/2025(2-8964/2024;)~М-7922/2024

Дело № 2-5866/2025 УИД 53RS0022-01-2024-016560-48


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Федоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в Новгородский районный суд с иском к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и "Х" заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 279 900 руб. под 6,9 % годовых сроком на 60 мес.. В обеспечения надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, Заемщиком передано в залог Банка транспортное средство <данные изъяты>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Свои обязательства по кредитному договору, "Х" исполнял ненадлежащим образом, в результате его образовалась задолженность. Заемщик "Х" умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, Банк просит обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, взыскать с МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу Банка задолженность в размере 234 134 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 28 024 руб. 05 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1

Заочным решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) удовлетворен и постановлено:

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность "Х" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 234 134 руб. 87 коп., путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов.

Определением Новгородского районного суда заявление МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях удовлетворено. Заочное решение Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено.

В судебное заседание представители истца и ответчика, третье лицо ФИО1 в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Способы принятия наследства регламентированы ст. 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество, помимо жилого помещения, земельного участка, расположенных на земельном участке зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также долей в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и "Х" заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 279 900 руб. под 6,9 % годовых сроком на 60 мес.

В обеспечения надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, Заемщиком передано в залог Банка транспортное средство <данные изъяты>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, однако "Х" обязанность по погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате его образовалась задолженность в размере 234 134 руб. 87 коп.

Заемщик "Х" умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

По сообщению нотариуса Великого Новгорода и Новгородского района, наследственного дела к имуществу умершего не заводилось.

Из материалов дела следует, какого-либо недвижимого имущества за "Х" не зарегистрировано. На день смерти был зарегистрирован по адресу <адрес>. Собственником данной квартиры является ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области за "Х" зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство снято с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти должника.

Иного движимого и недвижимого имущества за "Х" не установлено, денежных средств на счетах не имеется.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что наследники вступили в права наследования после смерти "Х", суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту также - Постановление Пленума), при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 названного Постановления).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

Вместе с тем, Банком не представлено сведений о местонахождении принадлежавшего наследодателю автомобиля, не представлены какие-либо доказательства фактического перехода данного имущества во владение Российской Федерации, не представлены в суд доказательства, подтверждающие стоимость наследственного имущества (автомобиля).

Таким образом, ни местонахождение автомобиля, ни сам факт его существования, ни стоимость автомобиля, оставшегося после смерти наследодателя, который мог бы перейти в собственность Российской Федерации, в силу чего Российская Федерация в лице органа Росимущества могла бы отвечать по долгам "Х", в ходе судебного разбирательства не установлены, а истцом соответствующих доказательств не представлено.

Нормами действующего законодательства не установлено ни аксиоматическое существование выморочного наследственного имущества (поскольку факт его существования должен быть доказан кредитором наследодателя), ни обязанность суда осуществлять розыск такого имущества в связи с возбуждением спора об обращении на него взыскания либо о возложении ответственности по долгам наследодателя на наследника выморочного имущества.

Факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации спорной автомашины на имя умершего сам по себе не является достаточным подтверждением фактического существования автомобиля и возможности его перехода в распоряжение Российской Федерации.

Каких-либо доказательств, определяющих цену наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследника перед кредитором, истцом не представлено, в связи с чем оснований для взыскания задолженности по кредитному договору исходя из стоимости автомобиля, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН № ) к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий М.А.Юркевич