Решение № 2-6340/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-4861/2023~М-1068/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Маджирове Э.Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины -

установил:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований ссылается на то, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 являются сторонами по договору энергоснабжения <номер> от <дата>г. По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.(ч.1 ст. 539 ГК РФ) Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. (ст. 544 ГК РФ) в связи с выявлением факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) абонентом объемом <номер>/ч сотрудниками филиала ПАО «Россети Московский регион» был составлен соответствующий Акт <номер> о чем был уведомлен абонент. На основании указанного акта был произведен расчет стоимости безучетного потребления на сумму <номер> и включен в счет за период с <дата> по оплате задолженности в досудебном порядке. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем они вынуждены были обратиться в суд.

Представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика только задолженность за электрическую энергию по акту безучетного потребления за период с <дата> года в размере <номер> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <номер> рублей.

Ответчик ФИО5 и его представитель явились и просили в удовлетворении иска отказать, так как ему не направляли уведомление о проверке, хотя должно было быть направлено за 5 рабочих дней до даты проверки, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен был присутствовать потребитель, но его там не было. Акт составлен в отсутствие потребителя. Доказательств надлежащего уведомления нет. Истцом при составлении акта не соблюдены требования к его составлению, акт <номер> от <дата> составлен спустя более одного года с даты последней проверки(дата предыдущей контрольной проверки прибора учета – <дата>) Согласно акта <номер> от <дата> прибор учета был демонтирован и направлен на экспертизу. Акт о демонтаже прибора учета составлен не был. Потребитель не уведомлялся о предстоящем экспертном осмотре прибора учета и не участвовал при нем. Считают, что все эти нарушения являются основанием для отказа истцу в иске.

Третье лицо – ПАО «Россети Московский регион», представитель явился и просил иск удовлетворить. Пояснил, что сотрудниками ПАО «Россети Московский регион» <дата> произведена проверка узла учета электрической энергии, при визуальном осмотре прибора учета <номер> выявлены следы механического воздействия на пл.госповерителя, нарушена пломба гарантийной наклейки. По результатам проведенной проверки составлен акт <номер>Ю от <дата>. Прибор учета <номер> был демонтирован и направлен на техническое исследование на завод изготовитель ООО «НПК Инкотекс». В адрес ответчика было направлено уведомление №<номер> от <дата> о проведении технического исследования. По результатам проведенного технического исследования составлен акт <номер> от <дата> согласно которому, обнаружено вмешательство в конструкцию электронного модуля: неизвестное электронное устройство, непредусмотренное конструкторской документацией, подключенное к внутреннему питанию электронного модуля и к выводам измерительных цепей фаз «А», «В», «С» - в электронном журнале событий зафиксировано незаводское вскрытие/закрытие верхней крышки электросчетчика <дата>. Согласно технической диагностике приборов учета, обнаружены термические повреждения микроконтроллера и микросхемы, отвечающей за энергозависимую память. Ответчику было направлено уведомление от <дата> №<номер> о необходимости обеспечить присутствие представителя при составлении акта о безучетном потреблении(копия реестра об отправке приложена) Акт был составлен <дата>. Ответчик не обеспечил участие представителя. Более подробные письменные пояснения и дополнительные пояснения приобщены к материалам дела.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от <дата> N 442, под "безучетным потреблением" понимается - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 169 Основных положений, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 173 Основных положений, результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 являются сторонами по договору энергоснабжения <номер> от <дата>г. По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.(ч.1 ст. 539 ГК РФ)

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. (ст. 544 ГК РФ)

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> в адрес ответчика было направлено уведомление №<номер> о допуске к приборам учета для проведения плановой проверки <дата> с <...> часов, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер>.

<дата> был составлен акт проверки узла учета, при котором присутствовал ФИО5, о чем указано в акте, а также имеется его подпись.

Также <дата> ответчику было направлено уведомление №<номер> о допуске к приборам учета с целью проведения замены прибора учета на <дата> с <...> часов, что подтверждается списком почтовых отправлений и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер>.

Сотрудниками ПАО «Россети Московский регион» <дата> произведена проверка узла учета электрической энергии, при визуальном осмотре прибора учета <номер> выявлены следы механического воздействия на пл.госповерителя, нарушена пломба гарантийной наклейки.

По результатам проведенной проверки составлен акт <номер> от <дата> в присутствии ФИО5, о чем указано в акте, а также имеется его подпись.

Прибор учета <номер> был демонтирован и направлен на техническое исследование на завод изготовитель ООО «НПК Инкотекс».

В адрес ответчика было направлено уведомление №<номер> от <дата> о проведении технического исследования, что подтверждается списком почтовых отправлений и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер>.

По результатам проведенного технического исследования составлен акт <номер> от <дата> согласно которому, обнаружено вмешательство в конструкцию электронного модуля: неизвестное электронное устройство, непредусмотренное конструкторской документацией, подключенное к внутреннему питанию электронного модуля и к выводам измерительных цепей фаз «А», «В», «С» - в электронном журнале событий зафиксировано незаводское вскрытие/закрытие верхней крышки электросчетчика <дата>. Согласно технической диагностике приборов учета, обнаружены термические повреждения микроконтроллера и микросхемы, отвечающей за энергозависимую память.

Ответчику было направлено уведомление от <дата> №<номер> о необходимости обеспечить присутствие представителя при составлении акта о безучетном потреблении, что подтверждается списком почтовых отправлений и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер>

Акт был составлен <дата>. Ответчик не явился и не обеспечил участие своего представителя.

Таким образом, доводы ответчика и его представителя о том, что ФИО5 не уведомлялся о проведении проверок, составлении актов, проведении экспертизы, не нашли своего подтверждения и опровергнуты представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что при проведении проверки велась фотофиксация, акт о неучтенном потреблении был направлен в адрес гарантирующего поставщика в соответствии с требованиями пункта 170 Основных положений. Согласно Основных положений, копия акта о безучетном потреблении в адрес абонента не направляется.

Заявляя исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за электрическую энергию по акту безучетного потребления, истец ссылается на выявленное вмешательство в работу средства измерения.

Согласно п.2 Основных положений под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета..., когда прибор учета, измерительный комплекс... установлены в границах балансовой принадлежности потребителя.. . и если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса возложена на потребителя.

Таким образом, любое вмешательство в работу прибора учета квалифицируются в качестве безучетного потребления электрической энергии.

По смыслу Основных положений возникновение ответственности за безучетное потребление электроэнергии не ставится в зависимость от вещного права, ответственность за безучетное потребление возлагается непосредственно на лицо, осуществившие пользование электроэнергией.

В спорной ситуации факт получения ФИО5 энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло у данного потребителя.

В связи с выявлением факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) абонентом объемом <номер>/ч сотрудниками филиала ПАО «Россети Московский регион» был составлен соответствующий Акт «<номер>., о чем был уведомлен абонент.

Согласно п. 2 Основных положений <номер>, "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по L- установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) I установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах "земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка, (в ред. Постановления Правительства РФ от <дата> N 554).

Статьей 539, п. 1, п.3 статьи 543 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользование энергией.

В соответствии с п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Кроме того, договором энергоснабжения также установлена обязанность Абонента уведомлять истца обо всех нарушениях работы узла учета не позднее суток.

В заключенном договоре энергоснабжения указано, что под безучетном потреблении стороны понимают потребление абонентом электрической энергии с нарушением условий договора о порядке учета электрической энергии, в том числе вследствие вмешательства в работу средства измерения.(л.д.17, л.д.16-26)

Таким образом, доводы ответчика о том, что факт вмешательства в работу учета именно потребителем не установлен, он не производил каких-либо действий по вмешательству в работу прибора учета, не имеют юридического значения.

Также работники ПАО «Россети Московский регион» вели видеозапись и фотофиксацию, на что указано в акте о том как проводилась проверка, как вскрывался узел учета, как был снят прибор учета и упакован в сейф-пакет, который впоследствии был вскрыт уже при проведении экспертизы, о чем указано в акте эксперта, что нарушений целостности сейф-пакета не обнаружено.(л.д.66)

Доводы ответчика о том, что плановая проверка была проведена с нарушениями, суд находит необоснованными и ничем не подтвержденными.

ПАО «Россети Московский регион» является сетевой организацией, и, в соответствии с п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата> (далее - Основные положения) гарантирующие поставщики и сетевые организации вправе проверять соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии.

Согласно п. 174 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата><номер>, в случае если для проведения проверки приборов учета требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, то потребитель должен быть уведомлен о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки.

Из буквального толкования норм пункта 174 Основных положений, усматривается, что уведомление потребителя о дате и времени проверки необходимо в случае, если работник сетевой организации или гарантирующего поставщика не были допущены на объект энергоснабжения или к приборам учета (системе учета).

Позиция ФАС России (письмо от <дата> № <номер>) также указывает на то, что потребитель должен уведомляться о проверке, если для ее проведения требуется допуск к приборам учета. Так, в случае если допуск к энергопринимающим устройствам (приборам учета (системе учета)) был обеспечен потребителем (его работниками или представителями) либо лицами, фактически осуществляющими потребление электроэнергии (арендаторами или иными лицами, на законных основаниях пользующихся энергопринимающими устройствами (помещениями) потребителя), то такая проверка считается проведенной в соответствии с требованиями законодательства».

Кроме того, ответчик был уведомлен и присутствовал при проведении проверки, а также во время демонтажа прибора учета.

Таким образом, плановая проверка узла учета, проведена в соответствии с требованиями п. 170 Основных положений.

Факт безучетного потребления был выявлен <дата>, акт <номер>-ю о неучтенном потреблении составлен <дата>, расчет периода безучетного потребления был произведен исходя из даты предыдущей проверки, в соответствии с требованиями п.187 Основных положений и применением формулы, закрепленной в приложении <номер> к Основным положениям.

Утверждение ответчика о том, что акт о неучтенном потреблении составлен спустя более одного года с даты проверки противоречит фактическим обстоятельствам.

<дата> была проведена проверка и выявлен факт неучтенного потребления, проведены мероприятия по подтверждению факта вмешательства а работу прибора учета, а <дата>. составлен акт.

Таким образом, продолжительность процедуры составления акта после выявления факта безучетного потребления составила не более двух месяцев.

Согласно п. 27 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) оформление акта о неучтенном потреблении может быть отложено, однако такой срок, следуя п.172 (п.170 в действующей редакции) Основных положений периодичности плановой проверки (1 год) не должен превышать этот срок.

В данном случае, этот срок не превышен.

На основании указанного акта был произведен расчет стоимости безучетного потребления на сумму <номер> и включен в счет за период с <дата> по оплате задолженности в досудебном порядке. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно абз.5 п.187 Основных положений период безучетного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть произведена в соответствии с Основными положениями) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с абз. 6 п. «а» п.1 Приложения <номер> Основных положений количество часов в периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии не должно превышать 4 380 часов.

Предыдущая проверка узла учета была проведена <дата>, что подтверждается актом <номер> проверки узла учета электроэнергии.

Период, используемый в расчете стоимости безучетно потребленной электрической энергии (мощности) абзацем третьим п. 195 Основных положений N 442, ограничен и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) )

Согласно выше приведенным нормам, начало периода безучетного потребления электрической энергии узла учета принята дата <дата>., исходя из требований абзаца 6 пункта «а» пункта 1 Приложения <номер> Основных положений.

Окончанием периода безучетного потребления электрической энергии узла учета принята дата выявления факта безучетного потребления электрической энергии -<дата>.

Количество часов в периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии составляет <номер> часов.

Соответственно, проверив расчет за выявленный период, суд находит его верным.

Ответчиком расчет не оспорен. Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженность за электрическую энергию по акту безучетного потребления в размере <номер>.

Истец также просил о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме <номер> рублей ввиду удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за электрическую энергию по акту безучетного потребления в размере <номер>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <номер> рублей

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2024 года.