Решение № 2-5203/2017 2-5203/2017~М-5779/2017 М-5779/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-5203/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Компанеец А.Г.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

«17» ноября 2017 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 09 февраля 2006 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 24 800 долларов США на срок 180 месяцев под 11 % годовых. В соответствии с п.3.1,3.2 Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно допускались просрочки, в связи, с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 5 953, 71 долларов США из которых: 5570, 20 долларов США - просроченный основной долг; 364, 96 доллара США – просроченные проценты; 18,55 долларов США – неустойка.

Ответчикам было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Задолженность погашена не была. Ответа не последовало.

В соответствии с курсом валют Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ 1 доллар США равен 55,9 рублей. Таким образом, цена иска составляет 332 812, 39 рублей из расчета: 5953, 71 х 55,9.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 5953,71 долларов США, почтовые расходы в размере 60,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 528 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующий, на основании доверенности, не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Как указал Пленум Верховного суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1 п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Таким образом, судом надлежаще исполнена обязанность по извещению ответчиков о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (кредитор) заключило с ФИО2 (заемщик) кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 24 800 долларов США на срок 180 месяцев под 11 % годовых, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Сумма ежемесячного платежа составляет 8 763,87 рублей.

С условиями кредитного договора ФИО2 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и неустоек производится перечислением со счетов по валютным вкладам в долларах США.

Согласно п. 3.2 кредитного договора датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности. Датой погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов, неустойки является дата поступления средств на счет кредитора, указанный в договоре, или дата списания средств со счета заемщика по вкладу, если этот счет открыт в филиале кредитора, выдавшем кредит.

В силу п. 3.4 кредитного договора, при исчислении процентов и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное количество календарных дней (365 или 366 соответственно).

Согласно срочному обязательству № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась по полученному ей кредиту уплатить банку 24 800 долларов США по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1), производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, начиная с апреля 2006 года в сумме 138, 54 долларов США. Последний платеж в сумме 139, 88 долларов США (п. 2).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №, между банком и ФИО3 заключен договор поручительства №, по условиям которых поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно информации о полной стоимости кредита, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неисполнением условий соглашения, ПАО «Сбербанк России» направило ответчикам требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако ответчиками указанные требования до настоящего времени не исполнены.

В связи с неисполнением условий соглашения, ПАО «Сбербанк России» обратилось к Мировому судье в Кировском судебном районе в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> – мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5953,71 долларов США, а также расходов по уплате государственной пошлины по 1 088 руб. 00 коп. с каждого.

Ответчик ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене указанного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ – отменен.

Однако ответчиками обязательства перед ПАО «Сбербанк России» до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 953, 71 долларов США, из которых: 5570, 20 долларов США - просроченный основной долг; 364, 96 доллара США – просроченные проценты; 18,55 долларов США – неустойка, подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении.

Согласно пункту 1 ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 этого Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Условия кредитного договора о предоставлении кредита в долларах США с их конвертацией в валюту Российской Федерации не противоречат приведенным нормам и Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле".

Таким образом, с ФИО2, ФИО1, ФИО3 надлежит взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5953, 71 долларов США (357 161, 87 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» надлежит взыскать судебные расходы, а именно расходы по оплате госпошлины в размере 2 176 рублей с каждого, а также почтовые расходы в сумме 20,06 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5953, 71 долларов США, из которых: 5570,20 долларов США - просроченный основной долг; 364,96 долларов США – просроченные проценты; 18,55 долларов США– неустойка.

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 176 рублей с каждого, а также почтовые расходы в сумме 20,06 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.