Решение № 2-254/2025 2-254/2025~М-209/2025 М-209/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-254/2025

№2-254/2025

24RS0046-01-2025-000719-32

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Букаловой М.В.,

при секретаре Исполиновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Р.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд иском к Р.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 07 апреля 2024 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 900 000 рублей на срок 60 месяцев под 34,9% годовых, с уплатой ежемесячного платежа до 20 числа в размере 32 260 рублей, последний платеж в размере 32 073 рубля 07 копеек. Банк исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность и банком выставлен заемщику заключительный счет, согласно которому по состоянию на 13 августа 2025 года задолженность составляет 1 086 566 рублей 11 копеек, где 873 515 рублей 40 копеек –основной долг, 211 547 рублей 13 копеек – проценты, 1503 рубля 58 копеек – иные платы и штрафы. Поскольку ответчиком до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, банк обратился в суд с настоящим иском.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 07 апреля 2024 года за период с 21 мая по 12 августа 2025 года включительно в размере 1 086 566 рублей 11 копеек, где 873 515 рублей 40 копеек – основной долг, 211 547 рублей 13 копеек – проценты, 1503 рубля 58 копеек – иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 866 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал, в иске представитель истца ФИО1 изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие банка, не возражая при этом о вынесении решения в порядке заочного производства. Также отдельным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом посредством телефонограммы, в суд не явился, причины неявки не сообщил, явку своего представителя не обеспечил; в ходе разговора пояснил, что исковые требования банка признает в полном объеме.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07 апреля 2024 года в офертно-акцептном порядке между АО «ТБанк» и Р.А.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 900 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 34,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, тогда как ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем истцом 13 августа 2025 года в адрес заемщика направлен заключительный счет, являющийся досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности в размере 1086 566 рублей 11 копеек в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. Данное требование не было исполнено ответчиком, в этой связи истец обратился в суд с настоящим иском.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 13 августа 2025 года составляет 1 086 566 рублей 11 копеек, где: 873 515 рублей 40 копеек – основной долг; 211 547 рублей 13 копеек - проценты; 1503 рубля 58 копеек – иные платы и штрафы.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, не вызывающим сомнений в своей правильности, доказательств о неучтенных платежах, равно как и о полном исполнении заемщиком своих обязательств перед банком, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Разрешая спор при установленных обстоятельствах, суд, руководствуясь нормами материального права, приведенными в решении, приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с Р.А.С. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 07 апреля 2024 года в размере 1 086 566 рублей 11 копеек, из которых: 873 515 рублей 40 копеек – основной долг; 211 547 рублей 13 копеек - проценты; 1503 рубля 58 копеек – иные платы и штрафы.

При этом суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

На основании ст. 98 ГПК РФ, абз.4 п.п.1 п.1 и абз.3 п.п.3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом платежного поручения №4130 от 14 августа 2025 года, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплате государственной пошлины в сумме 25866 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Р.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Р.А.С. (паспорт №, выдан <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07 апреля 2024 года в размере 1 086 566 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25866 рублей.

Ответчик вправе подать в Кежемский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Букалова

Мотивированный текст решения изготовлен 24 октября 2025 года.