Решение № 2-5354/2025 2-5354/2025~М-4213/2025 М-4213/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-5354/2025

2-5354/2025

61RS0022-01-2025-006078-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сенковенко Е.В.,

при секретаре Приходько В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, в котором просит суд взыскать с последней задолженность по договору займа № от 28.06.2024 в размере 53935 руб., проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 292,8 % годовых с 15.08.2025 по дату фактического погашения займа, возложив на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование своих требований указано, что 21.03.2025 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор №2 об уступке прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по договору займа № от 28.06.2024, заключенному между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1

В соответствии с кредитным договором, ответчику был предоставлен договор займа в размере 23450 руб. на срок по 19.07.2024 года под 292,8% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику путем подписания электронной цифровой подписи с присвоением проверочного кода, присвоенного и полученного на номер мобильного телефона, указанного ответчиком на официальном сайте кредитора.

В указанный в договоре срок денежные средства не были возвращены.

Истец направил в адрес ответчика Уведомление об уступке прав по договору займа с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем ей необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору. Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 53935 руб., из которой: основной долг - 23540 руб.; проценты за пользование займом – 30485 руб.

Учитывая, что ответчиком обязательства так и не были исполнены, истец обратился в суд с данными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом по адресу ее регистрации: <адрес>.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В адрес ответчика направлялись повестки на досудебную подготовку 01.12.2025 и судебное заседание 17.12.2025, которые были получены ответчиком, однако ответчик в указанные даты не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя и следующего:

28.06.2024 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены заемные средства в размере 23450 руб. на срок по 19.07.2024 года под 292,8% годовых.

Договор займа № подписан в электронном виде простой электронной подписью с присвоением проверочного кода, присвоенного и полученного на номер мобильного телефона, указанного ответчиком на официальном сайте кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

21.03.2025 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор №2 об уступке прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по договору займа № от 28.06.2024, заключенному между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1

Кредитный договор ответчиком подписан. Переуступка требования по кредитному договору не привела к каким-либо нарушениям прав и законных интересов ответчика.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика составила 53935 руб., из которой: основной долг - 23540 руб.; проценты за пользование займом – 30485 руб.

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что ФИО1 не исполняла принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем требования истца о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными.

Руководствуясь положениями статей 810, 811, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 56, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств, установив, что ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполнила, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, размер задолженности судом проверен и признан правильным.

Что касается требований о взыскании процентов на будущее время, то суд исходит из следующего:

Право начислять проценты до дня возврата займа (кредита) прямо предусмотрено законом, а именно частью 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающей, что при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заключенным кредитным договором с ответчиком иное не установлено, соответственно ответчик проценты должен уплачивать за пользование кредитными средствами до дня возврата займа включительно.

Ответчик, имея цель получения займа, согласилась с условиями договора, подписала его, заемные средства получила, соответственно и должна исполнять условия договора, в том числе и в части уплаты процентов.

По вышеуказанным основаниям подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика процентов по ставке 292,8 % годовых на сумму основного долга 23540 руб. за период с 15.08.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В связи с вышеуказанным, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору займа № от 28.06.2024 в размере 53935 руб., проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности в размере 23540 руб. по ставке 292,8 % годовых с 15.08.2025 по дату фактического погашения займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Сенковенко

Решение в окончательной форме изготовлено 24.12.2025.