Решение № 2-1384/2021 2-1384/2021~М-1150/2021 М-1150/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1384/2021

Дело № 2-1384/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи А.А. Залуцкой,

при помощнике судьи В.Р. Инякиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от 20 марта 2020 года по состоянию на 02 июня 2021 года за период с 21 марта 2020 года по 02 июня 2021 года в размере 643 138,38 руб., из которых 574 200 руб. – основной долг, 68 938 руб. – проценты за период с 21 марта 2020 года по 02 июня 2021 года, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9475 руб. 64 коп.

В обоснование требований указано, что 20 марта 2020 года между ПАО КБ "УБРиР" и ответчиком заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в сумме 574 200 руб. с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита – 20 марта 2030 года. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, ходатайства о рассмотрении дела без его участия не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 20 марта 2020 года между ПАО КБ "УБРиР" и ответчиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 574 200 руб. с процентной ставкой 10% годовых, срок возврата кредита – 20 марта 2030 года.

Договор заключен путем подписания заемщиком Заявления на предоставление кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 9-12).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора, возврат кредита производится согласно Графику платежей.

Согласно расчету задолженности, а также выписки по счету заемщика, сумма кредита заемщику предоставлена, однако по состоянию на по состоянию на 02 июня 2021 года за период с 21 марта 2020 года по 02 июня 2021 года в размере 643 138,38 руб., из которых 574 200 руб. – основной долг, 68 938 руб. – проценты за период с 21 марта 2020 года по 02 июня 2021 года (л.д. 8).

У суда нет оснований ставить под сомнение расчет задолженности, представленный истцом. Возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ "УБРиР" ввиду нарушения ответчиком условий кредитного договора в части возврата кредитных средств и процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9475 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 20 марта 2020 года по состоянию на 02 июня 2021 года в размере 643 138 руб. 38 коп., из которых 574 200 руб. – основной долг, 68 938 руб. – проценты за период с 21 марта 2020 года по 02 июня 2021 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9475 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Залуцкая

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июля 2021 года