Решение № 2-1357/2019 2-1357/2019~М-1036/2019 М-1036/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-1357/2019

№ 2-1357/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М.

при секретаре Подкиной К.Д.,

с участием представителя истца Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Воткинска - Стрелковой Г.В., действующей на основании доверенности от <дата> №***,

ответчика Т.В.Р. и ее представителя Мальчиковой Н.В., допущенной к участию в деле на основании пункта 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Воткинска к Т.В.Р. о взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Воткинска (далее истец, МУП «Водоканал») обратилось в суд с иском к Т.В.Р. (далее ответчик) с учетом уменьшения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) о взыскании задолженности по договору №*** от <дата> на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в размере 62882 руб. 09 коп., взыскании расходов по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что МУП «Водоканал» в соответствии с Уставом предприятия и статьями 426, 539 - 548 ГК РФ оказывает услуги по водоснабжению, водоотведению и канализации для потребителей г. Воткинска.

Между МУП «Водоканал» г. Воткинска и Т.В.Р. заключен и действует по настоящее время договор №*** на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. За предоставленные исполнителем услуги по отпуску питьевой воды и прием сточных вод, абонент производит оплату на условиях настоящего договора.

<дата>г при контрольной проверке технического состояния водомерного узла в нежилом помещении расположенного по адресу: <*****>., представителем МУП «Водоканал» Поносовой Е.А, в присутствии абонента Т.В.Р. был зафиксирован факт срыва пломбы на приборе учета холодного водоснабжения СВК-15-3-2 №***, По результатам данной проверки был составлен акт контрольной проверки технического состояния водомерного узла, о чем составлен акт №*** от <дата>, который подписан представителями, как со стороны ответчика, так и стороны истца.

Повторная опломбировка прибора учета, принадлежащего ответчику была произведена <дата>, о чем составлен акт допуска узла учета в эксплуатацию №***.

В связи с изложенными обстоятельствами, истцом произведен расчет по пропускной способности водопроводного ввода за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в соответствии с п.81 (11) Правил №354, в следующем порядке:

- с <дата> по <дата> (за 3 месяца по момент обнаружения срыва пломбы);

- с <дата> по <дата> (по момент опломбировки).

Итого общая сумма по расчету по пропускной способности трубы по договору №*** за период с <дата> по <дата> составляет в сумме 67794 руб. 92 коп..

Ответчику была выставлена счет-фактура №*** от <дата> на сумму 67794 руб. 92 коп., которая оплачена им в сумме 1027 руб. 17 коп. Итого задолженность Т.В.Р. перед МУП «Водоканал» по счету-фактуре №*** от <дата> составляет в размере 66767 руб. 75 коп.

Ответчику была направлена претензия №*** от <дата>, до настоящего времени задолженность ответчиком добровольно не погашена, что является основанием для взыскания суммы долга в судебном порядке.

Представитель истца Стрелкова Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уменьшения в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила удовлетворить.

Ответчик Т.В.Р. в судебном заседании ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????H?H????????????????????H?H???????????????H?H????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ????????"???????„?„????"???"??????"???"????"?????

Данное заявление приобщено судом к материалам дела.

Представитель ответчика Мальчикова Н.В. в судебном заседании заявленные требования признала, просила принять признание иска ответчиком, поскольку указанное действие Т.В.Р. совершает добровольно, осознанно, без принуждения. Признание ответчиком требований истца не нарушает каких-либо прав и законных интересов других лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (статьи 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.