Решение № 2-2427/2021 2-2427/2021~М-1698/2021 М-1698/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-2427/2021

59RS0006-02-2021-001697-35

Дело № 2-2427/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при секретаре Куклиной О.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пермская сетевая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за отопление, горячего водоснабжения, пени,

установил:

ООО «Пермская сетевая компания обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за отопление, горячего водоснабжения, пени, указав в заявлении, что ООО «Пермская сетевая компания» обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения <АДРЕС>. Схема теплоснабжения <АДРЕС> размещена на официальном сайте <АДРЕС>, является общедоступной. В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 проживающие по адресу <АДРЕС>, допустили образование задолженности за период с (дата) по (дата) в размере 183891,39 рублей, пени в размере 84343,82 рублей за период с (дата) по (дата) Собственниками жилого помещения являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Мировым судьей мирового судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> был выдан судебный приказ №... о взыскании задолженности по отоплению, горячему водоснабжению. В связи с поступившими от ответчика возражениями, определением от (дата) судебный приказ отменен.

Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) в размере 183891,39 рублей, пени в размере 84343,82 рублей за период с (дата) по (дата), а также расходы по оплате госпошлины в размере 5882,35 рублей.

Представитель истца ООО «Пермская сетевая компания» в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о признании задолженности признала в полном объеме. Просила снизить размер неустойки.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: - своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (статья 68 ЖК РФ).

Согласно статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена статьей 154 ЖК РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (часть 4 статьи 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги установлен статьей 157 ЖК РФ.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).

Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно пункту 40 указанных Правил, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту /потребителю/ через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, в отношении абонентов-граждан законодатель предусмотрел упрощенный порядок заключения договора энергоснабжения.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ № 190-ФЗ от 27 июля 2010 года «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Пермская сетевая компания» является ресурсоснабжающей организацией сетей по отоплению и горячему водоснабжению, примыкающих к многоквартирному дому по адресу <АДРЕС>.

Жилое помещение – квартира по адресу <АДРЕС> является муниципальной собственностью.

Согласно справке МКУ Управление муниципальным жилищным фондом <АДРЕС>» от (дата), в жилом помещении по адресу <АДРЕС> зарегистрированы: ФИО1, (дата) г.р. с (дата), ФИО2, (дата) г.р. с (дата), ФИО3, (дата) г.р. с (дата), ФИО5, (дата) г.р. с (дата), ФИО4, (дата) г.р. с (дата) (л.д. 8)

Истцом представлен расчет суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги (тепловой энергии и горячего водоснабжения) за период с (дата) по (дата) в размере 183 891,39 рублей, пени 84 343,82 рублей за период с (дата) по (дата) (л.д.11-55).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом принимается и признается обоснованным, подтверждается материалами дела и произведен с учетом действующих тарифов, утвержденных в установленном порядке.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края от (дата) взыскана солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) в размере 183 891,39 рублей, пени в размере 84343,82 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2941,18 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края от (дата) судебный приказ №... года от (дата) по заявлению ФИО3 отменен (л.д. 10).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, длительное время не вносили плату за предоставление данных услуг, ответчиками указанная сумма задолженности не оспорена, доказательств иного размера задолженности не представлено, в ходе рассмотрения дела задолженность не погашена, требование о взыскании задолженности заявлены обоснованно, в связи с чем, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с (дата) по (дата) в размере 183 891,39 рублей.

ООО «Пермская сетевая компания» также заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за период с (дата) по (дата) в размере 84 343,82 рублей.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении ст.333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера пени.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения № 263-О от 21.12.2000 г., положения ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела и с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточной и взаимной связи в их совокупности.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, следует принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданского кодекса РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Суд находит заявленные истцом пени за несвоевременную оплату за отопление и горячее водоснабжение в размере 84343,82 рублей несоразмерной последствиям несвоевременного исполнения обязательства, несоизмеримой с нарушенным интересом истца, и с учетом компенсационной природы пени, которые способствуют обеспечению баланса интересов заинтересованных сторон, считает необходимым на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ снизить размер взыскиваемых пени до 60 000 рублей.

Таким образом, в пользу ООО «Пермская сетевая компания» с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию сумма задолженности образовавшаяся за период с (дата) по (дата) по горячему водоснабжению и отоплению в размере 183891,39 рублей, пени за период с (дата) по (дата) в сумме 60 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5638 рублей 91 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Пермская сетевая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за отопление, горячего водоснабжения, пени,- удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с (дата) по (дата) в размере 183891,39 рублей, пени, начисленных за период с (дата) по (дата) в размере 60000 рублей. Всего 243891,39 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Пермская сетевая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 638 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Лузина

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2021 года

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-2427/2021 в Орджоникидзевском районном суде г.Перми.