Приговор № 1-297/2024 1-7/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-297/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года город Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Тиунова Н.П.,

при секретаре судебного заседания Барбашовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Калининграда Антипичева В.В.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО12,

защитника – адвоката Крупцевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ:

ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 часов 00 минут 25.09.2023 до 08 часов 50 минут 26.09.2023 года ФИО12 находился на участке местности с географическими координатами <адрес>, совместно с ранее ему знакомым ФИО3.

В указанное выше время в указанном выше месте между ФИО12 и ФИО3 произошла ссора, на почве которой и внезапно возникшей в связи с этим личной неприязни у ФИО12 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО3

Реализуя задуманное, ФИО12 в период времени с 18 часов 00 минут 25.09.2023 до 08 часов 50 минут 26.09.2023 года, находясь на участке местности с географическими координатами <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО3 и желая их наступления, на почве ссоры и внезапно возникшей в связи с этим личной неприязни, с целью причинения смерти, нанес ФИО3 как минимум один удар кулаком правой руки в область лица слева, от которого ФИО3 упал на землю. После чего, ФИО12, приискал здесь же на указанном участке местности предмет в виде фрагмента неустановленного керамического кирпича, имеющего линейные ребра и углы, а затем, удерживая таковой в своей правой руке, нанес данным фрагментом неустановленного керамического кирпича, применяя его как предмет, используемый им в качестве оружия, ФИО3 как минимум пять ударов в область головы, а также затем нанес ФИО3 своими кулаками и ногами как минимум один удар в область левой боковой поверхности груди между передней и задней-подмышечной линиями, между проекциями 5 и 11 ребер, как минимум два удара в область правой кисти, как минимум один удар в область задней поверхности левого локтевого сустава, как минимум один удар в область задней поверхности правого локтевого сустава, как минимум один удар в область наружной поверхности средней трети правого плеча, как минимум один удар в область наружной поверхности верхней трети правого предплечья.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО12, ФИО3 причинены следующие телесные повреждения:

- тупая травма головы: кровоподтеки у наружного края верхнего века левого глаза с переходом на нижнее веко левого глаза (1), на верхнем веке правого глаза (1), на кончике носа (1), по внутренней поверхности правой ушной раковины (1); ссадины на левой половине лица (височная, лобная, окологлазничная области) (1), в лобной области посередине (2), в правой щечной области (в проекции правого скулового отростка) (2), в проекции правого сосцевидного отростка (1); кровоизлияние в мягкие покровы головы; множественные переломы костей свода и основания черепа; рана № 1 у наружного края левой надбровной дуги с переходом на верхнее веко; рана № 2 в лобной области слева (нижний ее конец располагается на 2,3 см выше верхнего конца раны № 1); рана № 3 в левой височной области (нижний ее край расположен в 14,5 см над проекцией левого угла нижней челюсти); рана № 4 в теменно-затылочной области справа (нижний ее конец располагается в 10 см над проекцией правого сосцевидного отростка, верхний конец располагается в 16 см над проекцией правого угла нижней челюсти); рана № 5 в височно-затылочной области справа (нижний конец ее располагается в 2 см над проекцией правого сосцевидного отростка, верхний – в 14 см над проекцией правого угла нижней челюсти).

Повреждения в области головы, составляющие в своей совокупности тупую сочетанную травму головы, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

- ссадина на левой боковой поверхности груди между передней и задне-подмышечной линиями, между проекциями 5 и 11 ребер (1), ссадины по наружной поверхности средней трети правого плеча (1), по наружной поверхности правого локтевого сустава (1), у основания среднего пальца правой кисти (1), у основания безымянного пальца правой кисти (1), кровоподтеки по тыльной поверхности правой кисти – у основания указательного и среднего пальцев (1), у основания безымянного пальца и мизинца правой кисти (1), по тыльной поверхности правой кисти (1), на ребре правой кисти (ближе к основанию мизинца) (1), внутрикожные кровоизлияния по наружной поверхности левого локтевого сустава (около 7), поверхностная рана по наружной поверхности верхней трети правого предплечья, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не состоящие.

Смерть ФИО3 наступила в результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО12 на месте происшествия, а именно на участке местности с географическими координатами <адрес>, в период времени с 18 часов 00 минут 25.09.2023 до 08 часов 50 минут 26.09.2023 года, от тупой сочетанной травмы головы, осложнившейся отеком головного мозга, который и явился непосредственной причиной наступления смерти ФИО3

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в предъявленном обвинении не признал, и пояснил, что пошел из квартиры около 19 часов провожать ФИО3 с его детьми до автобуса, по дороге зашли в магазин, в котором ФИО3 купил водку и они пошли в сторону карьера. Ближе к озеру, ФИО3 ушел в сторону, сказав, что ему нужно в туалет. Он стал звать ФИО3, то тот не откликался, за ним он решил не идти. После чего он проводил детей на автобусную остановку, заплатив за проезд со своей банковской карты. Никаких ссор и драк у него со ФИО3 не было. Когда ФИО3 с детьми был у него в гостях в тот день, то у ФИО3 был конфликт с его соседями, которые живут на этаж выше. После конфликта с соседями он видел у ФИО3 ссадины на теле и голове, а также немного было крови. Он выпил в тот день 50 грамм водки, чувствовал себя адекватно. На следующий день к нему в квартиру приезжала мать с детьми ФИО3 и спрашивала где тот находиться. Ему знакомо место, где было обнаружено тело ФИО3, там он был неоднократно. Относительно наличия ссадин на его руках, может пояснить, что они образовались от того, что он поранился перфоратором, возможно 23 сентября.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Сообщение об обнаружении трупа мужчины в районе <адрес> поступило в ДЧ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда 26.09.2023 года в 8-50 от ФИО1, что следует из рапорта. (т. 1, л.д.56).

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что утром 26.09.2023 в период с 8 до 10 часов он гулял с собакой вдоль побережья, и на побережье у очистного сооружения с надписью «Зенит» увидел на фундаменте пятно красного цвета, напротив которого были тапочки. От данного пятна в сторону озера шли следы волочения - углубление в песке, как будто что-то тащили. Проследовав по следам волочения, он обнаружил возле берега в воде тело человека, лежавшее на боку и повернутое лицом к дереву. Голова трупа была погружена в воду. Он позвонил ФИО13, и тот вызвал полицию. Накануне в вечернее время он выносил мусор, и со стороны озера слышал, как ругались люди, однако разобрать речь было невозможно из-за дальности расстояния.

Из показаний свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.163-165) следует, что 25.09.2023 около 22 часов он находился на улице возле своего дома, выносил мусор, и слышал, что примерно на том месте, где он 26.09.2023 увидел пятна крови и труп мужчины в воде, громко кричали какие-то мужчины. Было понятно, что они ругаются между собой, но что именно они кричали, он не разобрал.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 26.09.2023 года, установлено, что участок местности с географическими координатами <адрес> находится вблизи водоема-озера, а на самом участке находится строение высотой 4 метра, на левой стене которого обнаружено наслоение вещества красно-бурого цвета. В сторону озера на земле зафиксированы наслоения в виде примятой травы, на которой имеется вещество красно-бурого цвета. В озере по направлению следов волочения от отмостки стены строения в непосредственной вблизи от берега обнаружен труп ФИО3, находящийся под водой на дне водоема, лицом вверх. В ходе осмотра изъяты: зажигалка, окурок сигареты, пластиковый стакан, пустая алюминиевая банка красно-черного цвета с надписью «Berry Kick», пустая алюминиевая банка c надписью «Braniewo», две пустые алюминиевые банки с надписью «Жигулевское», пустая стеклянная бутылка с надписью на бумажной бирке «Хлебная водка», пустая пачка из-под сигарет «Camel Compact» синего цвета, два камня, перевязанные между собой веревкой, тапки-сланцы черного цвета, одежда с трупа (футболка черно-синего цвета, брюки черного цвета, носки черного цвета), срезы ногтевых пластин с обеих рук трупа ФИО3, лезвие от ножа с обломанной рукоятью, три марлевых тампона с мазками с наложений вещества красно-бурого цвета, три фрагмента бетонной отмостки. (т.1 л.д.34-45).

В последующем, в ходе дополнительного осмотра, проведенного 04.03.2024 года, на том же участке в ходе обследования дна водоема обнаружены и изъяты 2 фрагмента керамических кирпичей, один фрагмент наибольшей длиной до 20 см, второй фрагмент длиной до 12 см. (т.1 л.д.51-54).

Согласно выводам заключения эксперта № 3802 от 30.11.2023 на трупе ФИО3 были обнаружены следующие телесные повреждения: тупая травма головы: кровоподтеки у наружного края верхнего века левого глаза с переходом на нижнее веко левого глаза (1), на верхнем веке правого глаза (1), на кончике носа (1), по внутренней поверхности правой ушной раковины; ссадины на левой половине лица (височная, лобная, окологлазничная области) (1), в лобной области посередине (2), в правой щечной области (в проекции правого скулового отростка) (2), в проекции правого сосцевидного отростка (1); кровоизлияния в мягкие покровы головы; множественные переломы костей свода и основания черепа; рана № 1 у наружного края левой надбровной дуги с переходом на верхнее веко; рана №2 в лобной области слева (нижний ее конец располагается на 2,3 см выше верхнего конца раны №1); рана № 3 в левой височной области (нижний ее край расположен в 14,5 см над проекцией левого угла нижней челюсти); рана № 4 в теменно-затылочной области справа (нижний ее конец располагается в 10 см над проекцией правого сосцевидного отростка, верхний конец располагается в 16 см над проекцией правого угла нижней челюсти); рана № 5 в височно-затылочной области справа (нижний конец ее располагается в 2 см над проекцией правого сосцевидного отростка, верхний – в 14 см над проекцией правого угла нижней челюсти); ссадина на левой боковой поверхности груди между передней и задней-подмышечной линиями, между проекциями 5 и 11 ребер (1); ссадины по наружной поверхности средней трети правого плеча (1), по наружной поверхности правого локтевого сустава (1), у основания среднего пальца правой кисти (1), у основания безымянного пальца правой кисти (1); кровоподтеки по тыльной поверхности правой кисти - у основания указательного и среднего пальцев (1), у основания безымянного пальца и мизинца правой кисти (1), по тыльной поверхности правой кисти (1), на ребре правой кисти (ближе к основанию мизинца) (1); внутрикожные кровоизлияния по наружной поверхности левого локтевого сустава (около 7); поверхностная рана по наружной поверхности верхней трети правого предплечья. Смерть ФИО3 наступила от тупой сочетанной травмы головы; осложнившейся отеком головного мозга, который и явился непосредственной причиной наступления смерти. Все вышеперечисленные повреждения причинены какими-либо твердыми тупыми предметами. Ушибленное повреждение (рана № 3, согласно имеющейся маркировки), могло образоваться в результате одного ударного травматического воздействия, причиненного каким-либо тупым твердым предметом с ограниченной контактировавшей поверхностью в виде двух сходящихся друг с другом линейных ребер («углообразного ребра»). По краям и на стенках повреждения обнаружены наложения частиц почвы и песчинок. В области исследованного повреждения признаков наличия металлизации соединениями железа обнаружено не было. Раны № 4 и 5, (согласно имеющейся маркировки) имеют признаки ушибленных и могли образоваться в результате не менее четырех ударных травматических воздействий, причиненных какими-либо тупыми твердыми предметами с ограниченными контактировавшими поверхностями, поскольку повреждение № 5 могло образоваться в результате трех травматических воздействий. Морфологические особенности повреждений отобразили признаки воздействия нескольких ограниченных контактирующих следооставляющих поверхностей: неровного линейного ребра - повреждение № 4 и два сквозных соединяющихся друг с другом условных отрезков повреждения № 5 (переднего /«височного»/ линейно-извилистой формы и заднего /«затылочного»/ дугообразной формы), формирующих обширное сквозное повреждение дугообразной формы; трех сходящихся друг с другом линейных ребер («трехгранного угла») - небольшой сквозной участок «трехлучевой» формы повреждения № 5, расположенный примерно в 1 мм от передне-нижнего («височно» - нижнего) конца обширного сквозного повреждения дугообразной формы. По краям и на стенках ран № 4 и 5 находятся наложения частиц почвы и песчинок. В области исследованных повреждений наличия металлизации соединениями железа обнаружено не было. На поверхности фрагмента свода черепа (его правой лобно-теменно-височно-затылочной области) обнаружен многооскольчатый перелом, расположенный на поверхности правых теменной и височной костей на участке наибольшим размерами около 130x98 мм, в области которого обнаружены признаки не менее четырех мест приложения травматических воздействий (МПТВ) на поверхности правой теменной кости, с целью удобства описания и исследования они условно и произвольно были обозначены №№ 1-4: МПТВ № 1 в области задне-нижнего (сосцевидного) угла правой теменной кости, МПТВ № 2 в области средней части затылочного края правой теменной кости, МПТВ № 3 в области передне-нижнего (клиновидного) угла правой теменной кости и МПТВ № 4 в области средней части височного края правой теменной кости. Все указанные повреждения костей фрагмента свода черепа образовались от не менее четырех ударных травматических воздействий, причиненных в правую половину теменной области головы пострадавшего какими-либо тупыми твердыми предметами с ограниченными контактирующими поверхностями. Морфологические особенности исследованных повреждений /МПТВ/ № 2 и № 3 на фрагменте свода черепа отобразили признаки воздействия следооставляющих поверхностей в виде неровных линейных ребер, конструктивные особенности травмирующего предмета в повреждениях /МПТВ/ № 1 и № 4 не отобразились. Судя по взаиморасположению исследованных линий переломов на поверхности фрагмента свода черепа можно утверждать, что условная нумерация повреждений может соответствовать очередности их причинения. Вышесказанное подтверждается морфометрическими особенностями условных участков многооскольчатого перелома и расположением признаков сжатия и растяжения костной ткани в месте исследованных переломов, формирующих многооскольчатый перелом. При стереомикроскопическом исследовании в области повреждений /МПТВ/ № 2 и № 3 по краям переломов на фрагменте свода черепа обнаружены наложения частиц красно-бурого оттенка, визуально похожие на частицы красного кирпича, в области повреждений /МПТВ/ № 1 и № 4 каких-либо микрочастиц не обнаружено. Локализация и морфологические особенности исследованных повреждений на препарате кожи из области правой половины головы и фрагмента правой части свода черепа позволяют высказаться о том, что сквозным повреждениям № 4 и № 5 (а также его условным участкам) на препарате кожи могут соответствовать следующие повреждения на фрагменте свода черепа: повреждение на своде черепа, обозначенное как МПТВ № 3 может соответствовать повреждению № 4 на препарате кожи; повреждениям на своде черепа, обозначенным как МПТВ №№ 1,2,4 могут соответствовать различным условным частям повреждения № 5 на препарате кожи (МПТВ № 1 и № 2 могут соответствовать условные дугообразный и линейно-извилистый участки обширного повреждения № 5 на препарате кожи, а повреждение на своде черепа, обозначенное как МПТВ № 4 может соответствовать «трехлучевому» участку повреждения № 5 на препарате кожи. Рана №3 в левой височной области (нижний ее край расположен в 14,5 см над проекцией левого угла нижней челюсти), рана №4 в теменно-затылочной области справа (нижний ее конец располагается в 10 см над проекцией правого сосцевидного отростка, верхний конец располагается в 16 см над проекцией правого угла нижней челюсти), рана №5 в височно-затылочной области справа (нижний конец ее располагается в 2 см над проекцией правого сосцевидного отростка, верхний – в 14 см над проекцией правого угла нижней челюсти) с признаками ушибленных, обнаруженных на представленных трупных объектах, не исключают возможности их возникновения в результате воздействий, причиненных каким-либо одним травмирующим предметом, в конструктивных образованиях - которого имелись все вышеуказанные следооставляющие поверхности. Остальные повреждения (кровоподтеки, поверхностная рана, внутрикожные кровоизлияние, ссадины на конечностях и груди) образовались от воздействий каких-либо твердых тупых предметов, конструктивные особенности травмирующих поверхностей которых в имеющихся повреждениях не отобразились. Приблизительное количество ударных травматических воздействий твердыми тупыми предметами, от которых образовались повреждения в области головы, явившиеся причиной наступления смерти, было следующим: в правую половину лица и головы (правые височно-теменно-затылочная, окологлазничная, щечная, ушная и околоушная области) – как минимум четыре (4); в левую половину лица (левая лобная, глазничная, височная, щечная) – как минимум одно (1); по передней поверхности лица (лобная область посередине и кончик носа) – как минимум одно (1). Таким образом, вышеуказанные повреждения в области головы, явившиеся причиной наступления смерти, образовались в результате многократных ударных травматических воздействий в область головы как минимум шести (6) ударных травматических воздействий. Остальные повреждения (кровоподтеки, поверхностная рана, внутрикожные кровоизлияние, ссадины на конечностях и груди) образовались в результате как минимум семи (7) травматических воздействий: на левой боковой поверхности груди между передней и задней-подмышечной линиями, между проекциями 5 и 11 ребер - как минимум одно (1); правая кисть (тыльная поверхность и ребро ладони) – как минимум два (2); по задней поверхности левого локтевого сустава - как минимум одно (1); по задней поверхности правого локтевого сустава - как минимум одно (1); по наружной поверхности средней трети правого плеча – как минимум одно (1); по наружной поверхности верхней трети правого предплечья - как минимум одно (1). Повреждения в области головы, составляющие в своей совокупности тупую сочетанную травму головы, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Остальные обнаруженные повреждения (кровоподтеки, поверхностная рана, внутрикожные кровоизлияние, ссадины на конечностях и груд) у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обще трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, в причинной связи с наступившей смертью не состоят. (т. 2 л.д.78-122).

Согласно выводам заключения эксперта № 41 от 25.03.2024 года, морфологические особенности повреждений (внешний вид) в области головы, груди и конечностей ФИО3, а также данные микроскопического исследования поврежденных тканей из области части повреждений, при котором были выявлены минимальные реактивные изменениями (отек, артериолоспазм, тенденция к краевому расположению лейкоцитов в просвете сосудов), дают основание сделать вывод, что все они могли быть причинены незадолго до наступления смерти, возможно, в быстрой последовательности. На основании имеющихся данных достоверно судить о последовательности (очередности) причинения вышеперечисленных повреждений не представляется возможным…». Характер, количество, локализация, морфологические особенности и указанный выше механизм образования телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа пострадавшего, позволяют сделать вывод о возможности их образования при обстоятельствах, указанных в представленных показаниях несовершеннолетнего свидетеля ФИО6 (в ходе его допроса от 27.09.2023 года и при проверке его показаний на месте от 27.09.2023 года), а именно - в результате совокупности травматических воздействий, причиненных ФИО3 нападавшим человеком: в результате одного удара кулаком правой руки в область левой половины лица стоящего пострадавшего, могла образоваться часть повреждений в виде кровоподтеков и (или) ссадин в области левой половины лица пострадавшего; в результате падения пострадавшего с высоты собственного роста на плоскости (предположительно, на левый бок) могли образоваться часть повреждений в виде кровоподтеков и (или) ссадин в области левой половины лица пострадавшего, а также, не исключено, часть повреждений в виде ссадины на левой боковой поверхности груди, внутрикожных кровоизлияний по наружной поверхности левого локтевого сустава, а также, не исключено, и повреждения в области передней поверхности лица; в результате нескольких («примерно трех») ударов «камнем» в область правой половины головы пострадавшего, лежащего левой боковой поверхностью тела на земле и на «бетонной отмотке», могли быть причинены ушибленные раны в правой половине головы и переломы костей черепа, а также, не исключено, часть повреждений в виде кровоподтеков и (или) ссадин в области левой половины лица пострадавшего (которые в момент ударов «камнем» могли контактировать с твердой поверхностью «бетонной отмостки»). Следует отметить, что в результате трех ударных воздействий, причиненных «камнем» в область правой половины головы лежащего пострадавшего могло образоваться большее количество ушибленных ран на коже и мест приложения травматических воздействий на костях черепа, что может быть объяснено возможной сложной формой следооставляющей поверхности травмирующего предмета (например, при одном ударе «камнем», который мог содержать несколько выступающих конструктивных образований, одномоментно могло образоваться несколько близко расположенных ушибленных ран на коже и мест приложения травматических воздействий на костях черепа); остальные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков и поверхностной раны в области правой верхней конечности, и, возможно, часть повреждений в области левой верхней конечности, не исключено, могли образоваться и при «перетаскивании за руки» тела пострадавшего по земле, совершенного нападавшим человеком. (т. 3 л.д.21-47).

Согласно выводам заключения эксперта № 19э-11 от 07.05.2024 года, на своде черепа от трупа ФИО3 обнаружены участки с наслоением вещества красновато-коричневого цвета. Наслоение вещества красновато-коричневого цвета имеет одинаковый качественный элементный состав с фрагментами кирпичей наибольшей длиной 20 см и наибольшей длиной 12 см (т. 3 л.д.63-71).

Выводами заключения эксперта № 89 от 15.03.2024 года, установлено, что на кирпиче наибольшей длиной до 20 см, представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека, установить генетические признаки которой не представилось возможным из-за недостаточной концентрации ДНК. (т. 3 л.д.4-8).

Согласно выводам заключения эксперта № 90 от 29.05.2024, при ранее проведенной экспертизе трупных объектов (Заключение эксперта № 219 от 07-10 ноября 2023 года) было установлено следующее: на поверхности препарата кожи из области головы слева обнаружено одно сквозное ушибленное повреждение (рана № 3, согласно имеющейся маркировки), которое могло образоваться в результате одного ударного травматического воздействия, причиненного каким-либо тупым твердым предметом с ограниченной контактировавшей поверхностью в виде двух сходящихся друг с другом линейных ребер («углообразного ребра»). По краям и на стенках повреждения обнаружены наложения частиц почвы и песчинок. В области исследованного повреждения признаков наличия металлизации соединениями железа обнаружено не было; на поверхности препарата кожи из области головы справа обнаружено два сквозных повреждения (раны № 4 и 5, согласно имеющейся маркировки). Все исследованные повреждения имеют признаки ушибленных и могли образоваться в результате не менее четырех ударных травматических воздействий, причиненных какими-либо тупыми твердыми предметами с ограниченными контактировавшими поверхностями, поскольку повреждение № 5 могло образоваться в результате трех травматических воздействий. Морфологические особенности исследованных повреждений на препарате кожи отобразили признаки воздействия нескольких ограниченных контактирующих следооставляющих поверхностей: неровного линейного ребра - повреждение № 4 и два сквозных соединяющихся друг с другом условных отрезков повреждения № 5 (переднего /«височного»/ линейно-извилистой формы и заднего /«затылочного»/ дугообразной формы), формирующих обширное сквозное повреждение дугообразной формы; трех сходящихся друг с другом линейных ребер («трехгранного угла») - небольшой сквозной участок «трехлучевой» формы повреждения № 5, расположенный примерно в 1 мм от передне-нижнего («височно»-нижнего) конца обширного сквозного повреждения дугообразной формы. По краям и на стенках ушибленных повреждений находятся наложения частиц почвы и песчинок. В области исследованных повреждений наличия металлизации соединениями железа обнаружено не было; на поверхности представленного на экспертизу и реставрированного фрагмента свода черепа (его правой лобно-теменно-височно-затылочной области) обнаружен многооскольчатый перелом, расположенный на поверхности правых теменной и височной костей на участке; наибольшим размерами около 130х98 мм, в области которого обнаружены признаки не менее четырех мест приложения травматических воздействий /МПТВ/ на поверхности правой теменной кости, с целью удобства описания и исследования они условно и произвольно были обозначены №№ 1-4: МПТВ № 1 в области задне-нижнего (сосцевидного) угла правой теменной кости, МПТВ № 2 в области средней части затылочного края правой теменной кости, МПТВ № 3 в области передне-нижнего (клиновидного) угла правой теменной кости и МПТВ № 4 в области средней части височного края правой теменной кости. Все указанные повреждения костей фрагмента свода черепа образовались от не менее четырех ударных травматических воздействий, причиненных в правую половину теменной области головы пострадавшего какими-либо тупыми твердыми предметами с ограниченными контактирующими поверхностями. Морфологические особенности исследованных повреждений /МПТВ/ № 2 и № 3 на фрагменте свода черепа отобразили признаки воздействия следооставляющих поверхностей в виде неровных линейных ребер, конструктивные особенности травмирующего предмета в повреждениях /МПТВ/ №1 и № 4 не отобразились. Судя по взаиморасположению исследованных линий переломов на поверхности фрагмента свода черепа можно утверждать, что условная нумерация повреждений может соответствовать очередности их причинения. Вышесказанное подтверждается морфометрическими особенностями условных участков многооскольчатого перелома и расположением признаков сжатия и растяжения костной ткани в месте исследованных переломов, формирующих многооскольчатый перелом. При стереомикроскопическом исследовании в области повреждений /МПТВ/ № 2 и № 3 по краям переломов на фрагменте свода черепа обнаружены наложения частиц красно-бурого оттенка, визуально похожие на частицы красного кирпича, в области повреждений /МПТВ/ № 1 и № 4 каких-либо микрочастиц не обнаружено. Локализация и морфологические особенности исследованных повреждений на препарате кожи из области правой половины головы и фрагмента правой части свода черепа позволяют высказаться о том, что сквозным повреждениям № 4 и № 5 (а также его условным участкам) на препарате кожи могут соответствовать следующие повреждения на фрагменте свода черепа: повреждение на своде черепа, обозначенное как МПТВ № 3 может соответствовать повреждению № 4 на препарате кожи; повреждениям на своде черепа, обозначенным как МПТВ №№ 1,2,4 могут соответствовать различным условным частям повреждения № 5 на препарате кожи (МПТВ № 1 и № 2 могут соответствовать условные дугообразный и линейно-извилистый участки обширного повреждения № 5 на препарате кожи, а повреждение на своде черепа, обозначенное как МПТВ № 2 может соответствовать «трехлучевому» участку повреждения № 5 на препарате кожи. Морфометрические особенности всех исследованных повреждений с признаками ушибленных, обнаруженных на представленных трупных объектах, не исключают возможности их возникновения в результате воздействий, причиненных каким-либо одним травмирующим предметом, в конструктивных образованиях которого имелись все вышеуказанные следооставляющие поверхности. Совокупность результатов всех методов исследования, использованных в процессе проведения данной экспертизы, позволяет сделать вывод о том, что морфометрические особенности ушибленных повреждений, обнаруженных на исследованных ранее трупных объектах, соответствуют конструктивным образованиям обоих представленных на экспертизу фрагментов кирпичей (оба фрагмента кирпичей содержат следооставляющие поверхности, отобразившиеся в повреждениях на трупных объектах и указанные в п. 1 выводов), что позволяет не исключить возможность причинения всех повреждений на исследованных ранее двух препаратах кожи и фрагменте свода черепа от трупа пострадавшего как любым из этих двух представленных фрагментов кирпичей, так и обоими представленными фрагментами кирпичей. (т. 3 л.д.77-97).

Потерпевший ФИО4, пояснил, что приходится отцом ФИО3, с которым он последний раз созванивался 25 сентября 2023 года в 18-19 часов, и тот сообщил, что находится в гостях у друга по имени А.С., скоро собирается ехать домой. По голосу сын был немного выпивший. На следующий день ему стало известно, что его сын погиб.

Свидетель ФИО5 пояснила, что погибший ФИО3 приходился ей бывшим мужем. У них есть совместные дети – ФИО11 и ФИО6. 25 сентября 2023 года в обеденное время она привезла ФИО3 детей, и он с ними поехал к другу в <адрес> праздновать день рождения. Она с ним была на связи примерно до 19-20 часов, спрашивала, как дети и как дела. Во время телефонных разговоров по голосу ФИО3 было понятно, что он употреблял спиртные напитки. Во время одного из звонков в 19:00 часов она слышала, как орал какой-то мужчина. Позже она несколько раз звонила ему, но телефон ФИО3 был не доступен. Утром следующего дня она приехала в квартиру, где проживал ФИО3, и обнаружила детей дома одних. На вопрос, где папа, дети сказали, что он остался отдыхать в <адрес>. Она вместе с детьми поехала туда и дети показали ей дом и квартиру. Дверь ей открыли мужчина и женщина. Она спросила, где ФИО3, на что они пояснили, что не знают. Женщина сказала, что ее не было, а мужчина сказал, что он пошел вместе с ФИО3 и детьми на остановку, и по пути ФИО3 пропал. Не найдя ФИО3, они стали выезжать из <адрес>, когда сын ФИО11 сказал ей: «Мама, поехали туда, на озеро», пояснив, что вспомнил, что они с папой и дядей вчера были там. Приехав туда, там уже были сотрудники полиции, а на земле лежало тело ФИО3. При этом сын ФИО6 рассказывал, что когда они приехали на это озеро, то дядя с папой ругались, у них развязалась драка, и дядя папу ударил в лицо раза три, сначала кулаком, а потом либо камнем, либо булыжником. Папа упал, и дядя его немножко стащил к озеру и потом пошел провожать на остановку, посадив на маршрутку и заплатив за них. Также она созванивалась с сожительницей ФИО3, которая сообщила ей, что звонила ФИО3 в 21 час, слышала в трубку, что была какая-то драка, но потом ФИО3 сбросил звонок, и дальше его телефон был недоступен. Номер телефона ФИО3 был оформлен на А.С., так как они ранее вместе работали.

Из показаний свидетеля ФИО6 (т.1, л.д.94-97, 106-108) следует, что они с папой и братом ФИО11 были в гостях у дяди А.С.. Вечером он, ФИО11 и папа пошли на автобусную остановку, а дядя А.С. пошел их провожать. Они долго шли, по дороге останавливались, заходили в магазин, где папа покупал водку, пиво, сигареты и клубничный сок в маленьких картонных коробках ему с ФИО11. Когда они заходили в магазин, у папы не было никаких повреждений. Они шли по полю, и там был дом возле озера. Папа и дядя А.С. сели на траву возле озера, и папа стал выпивать водку прямо из бутылки. Дядя А.С. почти не пил, выпил немножко. Он и ФИО11 играли рядом возле этого дома. Дядя А.С. стал говорить папе, что надо идти на остановку, но папа не хотел идти, и из-за этого они поругались и стали драться. Папа стоял спиной к озеру, а дядя А.С. перед ним. Дядя А.С. ударил папу кулаком правой руки в лицо. От этого папа упал рядом с этим домом. Потом дядя А.С. взял с земли большой камень, похожий на кирпич, и этим камнем ударил папу по голове примерно три раза. У папы от ударов камнем дяди А.С. из головы потекла кровь. Он все это видел. Дядя А.С. тоже видел, что он стоял рядом, когда тот бил папу по голове камнем. Потом дядя А.С. взял папу за руки и потащил по земле к озеру и оставил его лежать возле озера на траве. После этого дядя А.С. выбросил в озеро камень, которым бил по голове папу. Это был большой камень, похожий на кирпич. Дядя А.С. тогда сказал ему, чтобы он никому не рассказывал, что побил папу, и если у него с ФИО11 спросят про папу, чтобы он сказал, что папа куда-то ушел, пока они шли на остановку. Потом он с ФИО11 и дядей А.С. пошли на остановку. Через 20 минут приехал автобус-маршрутка, дядя А.С. завел его с ФИО11 в автобус, купил билеты и попросил водителя, чтобы он высадил его с ФИО11 на их остановке.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 28.09.2023 года, свидетель ФИО6 указал, что 25.09.2023 года он со своим братом Богданом и папой ФИО3 были в гостях у дяди А.С. до вечера. Дядя А.С. пошел их провожать на остановку, по дороге они заходили в магазин. Они шли по полю и там был дом возле озера. Папа и дядя А.С. сели на траву возле озера, папа стал пить водку прямо из бутылки. Потом дядя А.С. и его папа поругались и стали драться, дядя А.С. ударил папу кулаком правой руки в лицо, от чего папа упал. После этого дядя А.С. взял с земли большой камень и им ударил по голове примерно три раза, от чего у папы потекла кровь. После этого дядя А.С. взял папу за руки и потащил по земле к озеру и оставил его лежать в траве. (т. 1 л.д.100-104).

Из протокола осмотра предметов от 04.03.2024 года следует, что с участием свидетеля ФИО6 осмотрены фрагмент кирпича наибольшей длиной 12 см. и фрагмент кирпича наибольшей длиной 20 см., изъятые в ходе осмотра места происшествия от 04.03.2024 года. Участвующий в осмотре свидетель ФИО6 пояснил, что второй кирпич, который большего размера, похож на тот кирпич, которым дядя Леша ударил по голове папу. (т. 1 л.д.110-113).

Из выводов заключения эксперта № 337 от 08 апреля 2024 года, ФИО6 мог правильно воспринимать внешнюю сторону конкретных обстоятельств дела и давать о них показания по внешней стороне лишь непосредственно после юридически значимых событий, в максимально приближенный к ним период времени. (т. 3, л.д.52-57).

Из показаний свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.169-171) следует, что она работает заведующей магазином «Кант Маркет», по адресу: <адрес>. 26.09.2023 года в дневное время в магазин пришли сотрудники полиции и попросили показать видеозапись с камер видеонаблюдения. Посмотрев вместе с сотрудниками полиции данную видеозапись, она увидела, что около 19:00 часов 25.09.2023 года в их магазин зашел мужчина, с которым были двое детей - мальчики 7 и 10 лет на вид, а также седой, короткостриженый худощавый мужчина среднего роста, который знаком ей наглядно, так как ранее уже неоднократно приходил в их магазин. Мужчина с детьми был одет в темно-синюю футболку, а второй мужчина был одет в кофту с капюшоном серо-синего цвета, с замком спереди. Они купили бутылку водки «Хлебная», пиво «Жигулевское», сок, сухарики, и после этого ушли из магазина.

Из протокола осмотра предметов от 02.06.2024 следует, что с участием свидетеля ФИО5 были осмотрены два видеофайла за 25.09.2023 года на оптическом диске, полученным в ООО «Дельфин», магазин «Кант Маркет», <адрес>. В ходе осмотра свидетель ФИО5 пояснила, что на указанных видеозаписях изображены ее бывший супруг ФИО3, ее два сына - ФИО6 и ФИО11, а также мужчина, знакомый ФИО3, в настоящее время ей известно, что его зовут ФИО12. (т.1 л.д.146-151).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ФИО12 приходится ей мужем, с которым совместно проживали в <адрес> Погибшего ФИО3 она видела только один раз, он работал вместе с ее мужем на стройке. 25 сентября 2023 года до 11 часов ФИО3 в состоянии сильного алкогольного опьянения приехал к ним в гости с детьми на такси. Через некоторое время она с детьми ушла на детскую площадку на озеро. Спустя час к ним подошли ФИО12 и ФИО3, у которого была бутылка водки и два сока детям. Через какое-то время ФИО3 куда-то пропал, и нашли его минут через 10 в кустах. Затем они пошли по дорожке в сторону дома. Так как дети захотели есть, она забрала их и повела домой. ФИО12 вернулся домой один. На ее вопрос, где ФИО3, А.С. пояснил, что тот опять где-то остался. Выйдя в магазин, она увидела ФИО3 сидящим на улице, и сказала тому, что ему с детьми пора домой. На тот момент никаких повреждений у ФИО3 она не видела. Они вместе пошли домой. Она опять сказала ФИО3, чтобы тот забирал детей и ехал домой. ФИО12 она сказала, чтобы тот проводил ФИО3. Сама она уехала по своим делам, а когда вернулась примерно в 23 часа, дома никого не было. Через какое-то время пришел их сосед сверху по имени ФИО10 и сказал, что ее муж находится у него дома. Позже муж сказал ей, что пошел провожать ФИО3 и детей на остановку через поле, и что по пути они заходили в магазин, где ФИО3 купил спиртное. На следующий день к ним пришла женщина с теми же детьми, которая искала ФИО3. По ее просьбе ФИО12 пошел вместе с ней показывать квартиру, где ФИО3 поругался с ФИО10, но в квартире никого не было.

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 27.09.2023 следует, что у ФИО12 получен образец буккального эпителия. (т. 2 л.д.47-48).

Согласно протоколам выемки от 02.10.2023 года, в ГБУЗ «Бюро СМЭ Калининградской области» по адресу: <адрес>, были изъяты образец крови ФИО12 и образец крови ФИО3 (т. 2 л.д.55-57, т. 2 л.д.60-62).

Согласно протоколу выемки от 14.03.2024 года, в ГБУЗ «Бюро СМЭ Калининградской области» по адресу: <адрес>, был изъят фрагмент свода черепа ФИО3 (т. 2 л.д.65-67).

Согласно протоколу осмотра предметов от 30.04.2024, осмотрены изъятые 26.09.2023 и 17.10.2023 в ходе осмотров места происшествия зажигалка; окурок сигареты; пластиковый стакан; пустая алюминиевая банка красно-черного цвета с надписью «Berry Kick»; пустая алюминиевая банка c надписью «Braniewo»; две пустые алюминиевые банки с надписью «Жигулевское»; пустая стеклянная бутылка с надписью на бумажной бирке «Хлебная водка»; пустая пачка из-под сигарет «Camel Compact», синего цвета; два камня перевязанные между собой веревкой; тапки-сланцы черного цвета; одежда с трупа - футболка черно-синего цвета, брюки черного цвета, носки черного цвета; срезы ногтевых пластин с обеих рук трупа ФИО3; лезвие от ножа с обломанной рукоятью; три марлевых тампона с мазками с наложений вещества красно-бурого цвета; три фрагмента бетонной отмостки; пять камней. Также осмотрены образцы буккального эпителия ФИО12, образцы крови ФИО3 и ФИО12, срезы ногтевых пластин с обеих рук и ног, а также смыв с правой ноги ФИО12 (т. 3 л.д.121-132)

Согласно выводам заключения эксперта № 1734 от 28.09.2023 года у ФИО12 имеются четыре ссадины в области правой кисти (1) и в области левой кисти (3). Все вышеуказанные ссадины образовались в результате не менее 4-х динамически-скользящих травматических воздействий тупых твердых предметов, которые могли обладать, как ограниченными, так и преобладающими площадями воздействовавших поверхностей, в срок — около 1-2 суток до проведения судебно-медицинского осмотра. Причиненные ФИО12 ссадины, как по отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по критериям отсутствия кратковременного расстройства здоровья, или стойкой утраты трудоспособности. (т. 2 л.д.132-133).

Из показаний эксперта ФИО9 следует, что объективные судебно-медицинские данные о механизме образования всех имеющихся у ФИО12 ссадин не исключает возможности причинения их в результате нанесения ударов кулаками в область головы другого человека.

Согласно выводам заключения эксперта № 1404 от 30.10.2023, на представленном на экспертизу окурке обнаружена слюна ФИО12, на представленных на экспертизу трех фрагментах марли обнаружена кровь ФИО3, на представленном на экспертизу пластиковом стакане обнаружен биологический материал ФИО3, на представленных на экспертизу зажигалке, срезах ногтевых пластин с обеих рук трупа ФИО3, тапках-сланцах обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО3, на представленной на экспертизу футболке с трупа ФИО3 обнаружена кровь ФИО3, на представленной на экспертизу веревке обнаружена смесь генетического материала, которая произошла от ФИО12 и ФИО3 (т. 2 л.д.170-224).

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности — достаточными для признания ФИО12 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, суд признает их правдивыми и достоверными поскольку они не противоречат установленным и приведенным выше обстоятельствам. Эти показания последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, судом не установлено.

Доводы ФИО12 о том, что никакого конфликта у него с потерпевшим ФИО3 не было и никаких ударов ему наносил, к его смерти не причастен, судом в качестве достоверной позиции не принимаются, поскольку полностью опровергаются исследованными и приведенными выше доказательствами.

Так, свидетель ФИО6 в своих показаниях на стадии предварительного следствия прямо указал на то, что между его отцом ФИО3 и ФИО12 на берегу водоема произошел конфликт, в ходе которого ФИО12 нанес множественные удары ФИО3, в том числе и найденным на земле предметом, после чего оттащил тело к водоему.

Доводы как защитника, так и подсудимого и наличии отдельных несоответствий между показаниям свидетеля ФИО6 и вышеприведенными установленными обстоятельствами, в том числе указание свидетелем на меньшее количество ударов, не является основанием ставить под сомнение в целом его показания от 27 и 28 сентября 2023 года, данные в ходе допроса и проверки показаний на месте, учитывая то, что он наблюдал события с расстояния, а телесные повреждения наносились потерпевшему в быстрой последовательности, что прямо следует из выводов эксперта. Вместе с этим, в целом показания ФИО6 являются полностью достоверными и объективными, что подтверждается в том числе выводами заключения эксперта № 41 от 25 марта 2024 года. При этом суд учитывает, что ФИО6 допрошен на следующий день после обнаружения трупа, то есть задолго до выводов эксперта и соответственно сообщенные им сведения не могли быть известны следователям или сотрудникам, проводившим оперативно-розыскные мероприятия.

Каких-либо оснований для признания протоколов допроса свидетелей от 27 сентября 2023 года и 05 ноября 2023 года, протокола проверки показаний на месте от 28 сентября 2023 года и протокола осмотра предметов от 04 марта 2024 года суд не усматривает, учитывая, что все указанные протоколы составлены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом, с участием законного представителя и в необходимых случаях педагога. Доводы же защиты о невозможности ФИО6 давать развернутые показания, опровергаются выводами заключения эксперта № 337 от 08 апреля 2024 года, из которых прямо следует возможность правильно им воспринимать внешнюю сторону конкретных обстоятельств дела и давать о них показания в короткий промежуток времени.

Кроме этого, показания подсудимого ФИО12 в полной мере опровергаются и выводами заключения эксперта о наличии у него ссадин в области правой и левой кистей, образовавшихся в результате динамически-скользящих травматических воздействий, которые могли образоваться в результате ударов в срок около 1-2 суток до проведения осмотра 27 сентября 2023 года, то есть не позднее 25 сентября 2023 года. Указанные выводы эксперта в полной мере опровергают показания ФИО12 о получении им повреждений 23 сентября 2024 года на работе и подтверждают в том числе показания свидетеля ФИО6, который в том числе указывал на нанесение ФИО12 ударов руками ФИО3

Тот факт, что именно ФИО12 нанес ФИО3 все вышеуказанные удары, которые причинили телесные повреждения, повлекшие его смерть, свидетельствуют помимо вышеуказанного и выводы заключения эксперта о наличии на окурке сигареты, обнаруженной в непосредственной близости от места обнаружения трупа, слюны ФИО12

Доводы стороны защиты об отсутствии следов ДНК ФИО12 на изъятых кирпичах, а также на одежде и теле ФИО3 не опровергает того факта, что именно им были нанесены все телесные повреждения потерпевшему, в том числе от которых наступила его смерть.

В связи с изложенным, показания ФИО12 о непричастности к убийству ФИО3 суд в качестве достоверных не принимает, поскольку они не соответствуют объективно установленным обстоятельствам и являются не более чем защитной позицией с целью ухода от ответственности за содеянное.

Остальные исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть соблюдением ч. 1.1. ст. 170 УПК РФ.

Судебные экспертизы произведены и заключения даны экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ.

Все исследованные и признанные судом допустимыми доказательствами в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу подсудимого, по делу не установлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО12 в период времени с 18 часов 00 минут 25 сентября 2023 года до 08 часов 55 минут 26 сентября 2023, находясь на участке местности с географическими координатами <адрес>, на почве ссоры и внезапно возникшей личной неприязни к ФИО3, с целью причинения смерти нанес ФИО3 как минимум один удар кулаком правой руки в область лица слева, от которого тот упал на землю, после чего, приисканным на указанном участке местности предметом в виде фрагмента керамического кирпича, удерживаемым в своей правой руке и используемым в качестве оружия, нанес ФИО3 как минимум пять ударов в область головы, а также нанес своими кулаками и ногами как минимум один удар в область левой боковой поверхности груди между передней и задней-подмышечной линиями, между проекциями 5 и 11 ребер, как минимум два удара в область правой кисти, как минимум один удар в область задней поверхности левого локтевого сустава, как минимум один удар в область задней поверхности правого локтевого сустава, как минимум один удар в область наружной поверхности средней трети правого плеча, как минимум один удар в область наружной поверхности верхней трети правого предплечья, причинив последнему следующие телесные повреждения: тупая травма головы: кровоподтеки у наружного края верхнего века левого глаза с переходом на нижнее веко левого глаза (1), на верхнем веке правого глаза (1), на кончике носа (1), по внутренней поверхности правой ушной раковины (1); ссадины на левой половине лица (височная, лобная, окологлазничная области) (1), в лобной области посередине (2), в правой щечной области (в проекции правого скулового отростка) (2), в проекции правого сосцевидного отростка (1); кровоизлияние в мягкие покровы головы; множественные переломы костей свода и основания черепа; рана № 1 у наружного края левой надбровной дуги с переходом на верхнее веко; рана № 2 в лобной области слева (нижний ее конец располагается на 2,3 см выше верхнего конца раны № 1); рана № 3 в левой височной области (нижний ее край расположен в 14,5 см над проекцией левого угла нижней челюсти); рана № 4 в теменно-затылочной области справа (нижний ее конец располагается в 10 см над проекцией правого сосцевидного отростка, верхний конец располагается в 16 см над проекцией правого угла нижней челюсти); рана № 5 в височно-затылочной области справа (нижний конец ее располагается в 2 см над проекцией правого сосцевидного отростка, верхний – в 14 см над проекцией правого угла нижней челюсти), которые по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, а также ссадина на левой боковой поверхности груди между передней и задне-подмышечной линиями, между проекциями 5 и 11 ребер (1), ссадины по наружной поверхности средней трети правого плеча (1), по наружной поверхности правого локтевого сустава (1), у основания среднего пальца правой кисти (1), у основания безымянного пальца правой кисти (1), кровоподтеки по тыльной поверхности правой кисти – у основания указательного и среднего пальцев (1), у основания безымянного пальца и мизинца правой кисти (1), по тыльной поверхности правой кисти (1), на ребре правой кисти (ближе к основанию мизинца) (1), внутрикожные кровоизлияния по наружной поверхности левого локтевого сустава (около 7), поверхностная рана по наружной поверхности верхней трети правого предплечья, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не состоящие.

Данные действия ФИО12 суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении ФИО12 наказания, суд учитывает наличие хронических заболеваний, оказание материальной помощи супруге, также имеющей заболевания и положительные характеристики. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Вместе с тем, исходя из характера предъявленного подсудимому обвинения и его позиции, суд не усматривает оснований для признания наличия отягчающего наказания обстоятельства ФИО12 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1. ст. 63 УК РФ).

При этом суд исходит из того, что по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

По настоящему уголовному делу суд учитывает отсутствие достаточных и бесспорных доказательств того, что преступление подсудимый совершил в состояние опьянения.

Вместе с тем, суд учитывает и то, что ФИО12 совершено умышленное преступление, которое относится к категории особо тяжких. С учетом обстоятельств совершения ФИО12 преступления, в целях его исправления, достижения целей и задач уголовного наказания, а также восстановления социальной справедливости, суд полагает, что справедливым будет определение ему наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, наличия прямого умысла, характера и размера наступивших последствий, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО12 надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании положений пункта 15 части 5 УПК РФ и с учетом имеющихся сведений о фактическом лишении ФИО12 свободы передвижения в связи с подозрением в совершении преступления, а также на основании п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в сроки лишения свободы из расчета один день за один день, начиная с 26 сентября 2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, по которому ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу, и срок отбытия наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО12 в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 26 сентября 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе при обжаловании приговора воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья Тиунов Н.П.

Дело № 1-7/2025 (1-297/2024)

УИД № 39RS0004-01-2024-№