Постановление № 5-612/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 5-612/2019

Дело № 5-612/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж

набережная Авиастроителей, д. 18 «а» 05 ноября 2019 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Гусельникова Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ***,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ №082103 от 22.08.2019г., 13.06.2019г. в 16 часов 40 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу велосипеду под управлением ***., приближавшемуся по главной дороге, допустив с ним столкновение. В результате ДТП велосипедист ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в произошедшем ДТП признал, раскаялся в содеянном, при этом пояснил, что 13.06.2019г. в 16 часов 40 минут выезжал в сторону Северного моста со стороны частного сектора, при этом двигался в правом ряду. Во время перестроения в другой ряд, где ехал велосипедист, он попал в мертвую зону видимости и зацепил его левой стороной автомобиля. Велосипедист упал, Он остановился, вызвал «Скорую помощь» и сотрудников ДПС. Просил не лишать его права управления транспортными средствами. Моральный вред потерпевшему он не возместил.

Потерпевший ***. в судебном заседании показал, что 13.06.2019г. в 16 час. 40 мин. ехал на велосипеде по <адрес>, с прилегающей территории выехал автомобиль <данные изъяты>, который, не предоставив ему преимущества в движении, допустил на него наезд. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, с которыми его доставили в ГК БСМП №. В настоящее время лечение еще не закончилось. Моральный вред ФИО1 ему не возместил. Просил назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, выслушав ФИО1, ***, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Тот факт, что 13.06.2019г. в 16 часов 40 минут на ул. <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу велосипеду под управлением ***, приближавшемуся по главной дороге, допустив с ним столкновение, в результате которого велосипедист *** получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 22.08.2019г. (л.д.5), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.06.2019г., объяснением потерпевшего *** (л.д. 29), объяснения ФИО1(л.д. 14), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.06.2019г. (л.д. 9-12), схемой места совершения административного правонарушения от 13.06.2019г. (л.д. 7).

Согласно заключению эксперта №.19 от 12.08.2019г. у потерпевшего *** имелись следующие повреждения: рана в теменной области; перелом правой ключицы; ссадина в области левого коленного сустава.

Наличие повреждений подтверждается данными осмотров врачей, сведениями о проведении первичной хирургической обработки раны, данными рентгенологических исследований, данными протокола операции.

Повреждение в виде перелома ключицы квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - п.п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Повреждение в виде раны квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п.п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Повреждение в виде ссадины расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

С учётом изложенного у суда нет сомнения, что именно в результате противоправных действий водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1, причинён средней тяжести вред здоровью потерпевшему ***

Между противоправными действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим существует прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он допустила нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате которого потерпевшим причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания принимаются во внимание конкретные фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также мнение потерпевшего, просившего о назначении ФИО1 наказания на усмотрение суда.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания, как в виде наложения административного штрафа, так и в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, нахожу возможным не назначать ФИО1 наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, а считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 366401001, р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> и <адрес>, БИК 042007001, КБК 18№, УИН: 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить суду, вынесшему постановление.

За неуплату штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Н.В. Гусельникова