Решение № 2-463/2017 2-463/2017~М-344/2017 М-344/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-463/2017

Гражданское дело <№*****>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>

Нижегородской области

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., при секретаре судебного заседания Родновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ича к Администрации городского округа город Кулебаки Нижегородской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> на основании решения <№*****> Исполнительного комитета Кулебакского городского Совета депутатов трудящихся Горьковской области отцу истца – [ФИО]1 был отведен земельный участок под строительство индивидуального каменного гаража во дворе <адрес>. Данный факт подтверждается удостоверением, выданным повторно <ДД.ММ.ГГГГ>. Гараж был построен в <ДД.ММ.ГГГГ>. [ФИО]1 умер <ДД.ММ.ГГГГ>. Его супруга и мать истца – [ФИО]2 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>. После смерти родителей истец фактически принял наследство в виде гаража, открыто и непрерывно пользовался и пользуется им до настоящего времени. Кроме него наследником на гараж является его сестра [ФИО]6, которая отказалась принимать наследство после смерти матери [ФИО]2 путем подачи заявления в Кулебакскую нотариальную контору. По данным архива производственного участка Выксунского отделения в г.Кулебаки Нижегородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» гараж во дворе <адрес> тер. <адрес> принадлежит [ФИО]1. Наличие гаража, расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>) и его техническое состояние подтверждается вправкой <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Гараж представляет собой одноэтажное кирпичное строение общей площадью <данные изъяты> кв. метра. В настоящее время истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на гараж в ГУФРС по Нижегородской области, так как не имеется правоустанавливающих документов.

Просит признать за ним право собственности на вышеуказанный гараж.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д.33).

Представитель истца по доверенности – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации городского округа город Кулебаки Нижегородской области в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, решение вопроса по существу заявленных требований передает на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и ли законом.В соответствии со ст.ст.1142,1153 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.метров на основании удостоверения от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного исполнительным комитетом Кулебакского городского Совета народных депутатов [ФИО]1 (л.д.5,6).

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по данным архива гараж во дворе <адрес> ГМ <адрес> тер. <адрес> принадлежит [ФИО]1, на основании удостоверения от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.10).

[ФИО]1 умер <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.7).

Как следует из информации нотариуса нотариального округа Кулебакский район Нижегородской области [ФИО]7 наследницей принявшей наследство по закону является супруга [ФИО]2. В наследственном деле имеются заявления детей наследодателя ФИО1 и [ФИО]6 о том, что на наследство не претендуют (л.д.32).

[ФИО]2 умерла <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.8).

Как следует из информации временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа: Кулебакский район Нижегородской области [ФИО]8 [ФИО]9, в производстве нотариуса [ФИО]8 имеется наследственное дело к имуществу [ФИО]2 Наследником, принявшим наследство по завещанию является сын ФИО1 В наследственном деле имеется заявление [ФИО]6 о том, что она на наследство не претендует (л.д.15,31).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, истец фактически принял наследство, так как владеет и пользуется гаражом, производит необходимые платежи, оплачивает налоги, несет бремя содержания имущества. [ФИО]6 не претендуют на гараж.

Таким образом, других лиц, претендующих на спорный гараж, не усматривается. Ответчик возражений на иск в суд не представил.

В соответствии со сведениями из ВВФ АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от <ДД.ММ.ГГГГ>, спорный гараж имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <адрес> (л.д.9,11).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что реализация заявленных истцом прав не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ича удовлетворить.

Признать за ФИО1 М.ичем, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцем <адрес>, пол музской, гражданкой РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, паспорт <№*****>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес> дворе <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья В.П.Зудов