Решение № 2-728/2019 2-728/2019~М-335/2019 М-335/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-728/2019

Дело № 2-728/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 15 февраля 2019 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего Зинченко Ю.А., при секретаре Беловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ПАО «Балтинвестбанк» и заёмщиком ФИО1, заключен договор потребительского кредита №с-008575 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора ФИО2 предоставил Заемщику кредит в сумме 886 637 рублей 83 копейки, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых. Целевое назначение кредита на приобретение автомобиля марки Volkswagen Polo, VIN №, 2018 года выпуска. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составила 901 800 рублей. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, по возврату суммы кредита. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 964 851 рубль 33 копейки, из которых: 881 556 рублей 46 копеек – задолженность по основному долгу, 74 240 рублей 77 копеек – задолженность по процентам, 3 705 рублей 55 копеек – задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, 5 348 рублей 55 копеек – задолженность по пени, начисленных на сумму процентов. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля Volkswagen Polo, VIN №, 2018 года выпуска составляет 560 000 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №с-008575 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 964 851 рубль 33 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 848 рублей 51 копейка; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen Polo, VIN №, 2018 года выпуска принадлежащий ответчику, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимсоть автомобиля 560 000 рублей.

Представитель ПАО «Балтинвестбанк» - ФИО5 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Применительно к п. 1 ст. 819 ГК РФ ФИО2 предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №с-008575, в соответствии с которым заемщику, был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в сумме 886 637 рублей 83 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 18%годовых.

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий потребительского кредита, обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся ФИО2 сумм является залог приобретаемого автомобиля, имеющего следующие параметры: Volkswagen Polo, VIN №, 2018 года выпуска. Залоговая стоимость автомобиля составляет 901 800 рублей.

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ФИО2 вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1%, за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. При этом с суммы не уплаченного в срок кредита проценты по ставке, указанной в п. 4 не взимаются (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно договору купли-продажи автомобиля №/КР от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО «Автотрейдер» и ФИО1, последний приобрел автомобиль Volkswagen Polo, VIN №, 2018 года выпуска.

По сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес>, транспортное средство - Volkswagen Polo, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, 2018 года выпуска, зарегистрировано на ФИО1

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

До заключения кредитного договора, заемщик был уведомлен об основных условиях предоставления кредита, в том числе, о полной стоимости кредита, размере неустоек и т.д., и обязался соблюдать их.

ФИО2 свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Вместе с тем, как следует из выписки по лицевому счету заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в нарушение условий кредитного договора, допущены нарушения срока внесения платежей в счет погашения суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по кредиту, представленному ФИО2, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору №с-008575 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 964 851 рубль 33 копейки, в том числе: 881 556 рублей 46 копеек – задолженность по основному долгу, 74 240 рублей 77 копеек – задолженность по процентам, 3 705 рублей 55 копеек – задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, 5 348 рублей 55 копеек – задолженность по пени, начисленных на сумму процентов.

Истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности, которое до настоящего времени оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений и доказательств, опровергающих доводы истца, а также заявленный им размер исковых требований, суду не представлено.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №с-008575 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 964 851 рубль 33 копейки, из которых: 881 556 рублей 46 копеек – задолженность по основному долгу, 74 240 рублей 77 копеек – задолженность по процентам, 3 705 рублей 55 копеек – задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, 5 348 рублей 55 копеек – задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О ФИО2 и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору ФИО2 вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 348, 811 ГК РФ, условиями заключенных между сторонами договоров несвоевременное внесение установленных платежей является основанием для обращения взыскание на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца об обращении взыскания на указанное транспортное средство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-I «О залоге» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений (применительно к изменениям, введенным с ДД.ММ.ГГГГ), начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость транспортного средства - Volkswagen Polo, VIN №, 2018 года выпуска, составляет 560 000 рублей.

Таким образом, при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке в решении суда должна указываться начальная продажная цена заложенного имущества, при наличии спора между залогодержателем и залогодателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

Истец просит об установлении в качестве начальной продажной цены заложенного имущества его начальную продажную цену, определенную заключением о среднерыночной стоимости автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - 560 000 рублей.

Возражений от ответчика относительно заявленной истцом суммы в суд не поступало, о проведении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлено.

В связи с чем, в совокупности со всеми обстоятельствами дела, суд находит возможным установить в качестве начальной продажной цены предмета залога - транспортного средства марки: Volkswagen Polo, VIN №, 2018 года выпуска, сумму в размере 560 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 848 рублей 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору №с-008575 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 964 851 рубль 33 копейки, из которых: 881 556 рублей 46 копеек – задолженность по основному долгу, 74 240 рублей 77 копеек – задолженность по процентам, 3 705 рублей 55 копеек – задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, 5 348 рублей 55 копеек – задолженность по пени, начисленных на сумму процентов.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, марки Volkswagen Polo, VIN №, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 560 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 848 рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено 20.02.2019 г.