Решение № 12-107/2026 12-248/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 12-107/2026

КОПИЯ

УИД 66RS0048-01-2025-001756-93

Дело № 12-107/2026 (12-248/2025)


РЕШЕНИЕ

г. Ревда Свердловской области 12 февраля 2026 года

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Анисимков И.Д.,

с участием защитника ООО «Экотехпром» Костоусовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Экотехпром» на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центрального федеральному округу (МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Экотехпром»

установил:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экотехпром» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей за совершение ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица, ООО «Экотехпром» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая на использование транспортного средства для транспортировки твердых коммунальных отходов, и внесения данных об автомобиле в федеральную государственную информационную систему учета твердых коммунальных отходов.

Защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Законный представитель, должностное лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем, указанным жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.12.21.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 15 ст. 62 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ весовой и габаритный контроль не осуществляется в отношении двуосных и трехосных тяжеловесных транспортных средств, используемых для транспортирования твердых коммунальных отходов, сведения о которых содержатся в федеральной государственной информационной системе учета твердых коммунальных отходов. Сведения о транспортных средствах, используемых для транспортирования твердых коммунальных отходов, которые содержатся в федеральной государственной информационной системе учета твердых коммунальных отходов, передаются в федеральную государственную информационную систему выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 10:42:35 на 3 км+193 м региональной автомобильной дороги «<адрес> – <адрес> – <адрес>», ООО «Экотехпром» являясь собственником тяжеловесного транспортного средства БЕЗ МАРКИ Т6310К, государственный регистрационный знак №, в составе трехосного одиночного транспортного средства, допустило его движение без специального разрешения, превысив предельно допустимый показатель по осевой нагрузке на ось №.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения в отношении ООО «Экотехпром» должностным лицом МТУ Ространснадзора по ЦФО постановления, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Такие требования были выполнены должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, обжалуемое постановление должностного лица законным признать нельзя.

Согласно материалам дела, административное правонарушение совершено на трехосном транспортном средстве.

Из ответа ППК «Российского экологического оператора» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что автомобиль с государственным регистрационным знаком № с ДД.ММ.ГГГГ находится в реестре ФГИС УТКО, как используемое для транспортирования твердых коммунальных отходов.

Представление ФКУ «Росдормониторинг» должностному лицу, рассматривающему дело об административном правонарушении, сведений об отсутствии специального разрешения, а также не предоставления информации о включении такого транспортного средства в реестр ФГИС УТКО, не зависят от действий лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющего освобожденного в силу действующего закона от весового и габаритного контроля.

Таким образом, пользователь транспортного средства, с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ осуществил движение указанного транспортного средства, при превышении допустимой нагрузки транспортного средства, однако сведения об указанном автомобиле в установленном порядке и своевременно внесены в реестр ФГИС УТКО, в связи с чем, а также в соответствии с положениями ч. 15 ст. 62 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ, указанный автомобиль весовому и габаритному контролю не подлежало.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах постановление должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО, вынесенное в отношении ООО «Экотехпром» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центрального федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Экотехпром», отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья /подпись/ И.Д. Анисимков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>