Решение № 2-436/2025 2-436/2025~М-338/2025 М-338/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-436/2025




66RS0021-01-2025-000550-98

Дело №2-436/2025

Мотивированное
решение
изготовлено 26 июня 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 24 июня 2025 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Саловой М.П.,

при секретаре Мартьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении в наследственную массу недвижимого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:


ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указал, что 08.02.2013 умер его отец ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в дополнительном офисе №7003/0650 Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» и квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, наследство приняла жена наследодателя, являющаяся его матерью - ФИО4 При этом она не получила свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру, свое право собственности на квартиру не зарегистрировала. 12.07.2019 его мать ФИО4 умерла. После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; денежных вкладов с процентами, хранящихся в ПАО «Сбербанк». Поскольку завещание составлено не было, наследниками по закону после смерти ФИО4 являлись он и его брат ФИО5, вместе с тем, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился только Ф.И.О.6, однако свидетельство о праве на наследство на указанное имущество не получил, право собственности на указанное недвижимое имущество не зарегистрировал. Он в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, не обращался. 03.11.2023 его брат ФИО5 умер, после его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО5 – ответчик ФИО2, однако также свидетельства о праве на наследство не получила. Все указанные наследственные дела нотариусом нотариального округа г. Богданович и Богдановичского района ФИО6 объединены в одно производство. 30.04.2025 он получил извещение о том, что имеет право на долю в указанном наследственном имуществе. Указывает, что несмотря на то, что он пропустил установленный законом срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО4 Он проживал как при жизни матери, так и продолжает проживать в жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <...>. После смерти матери вступил во владение наследственным имуществом, содержит жилой дом- сделал облицовку дома сайдингом, установил новый забор, заменил печь в бане, сделал побелку. Просит включить в состав наследства (наследственную массу) после смерти ФИО4, умершей 12.07.2019 года квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО4, умершей 12.07.2019 года, а именно: на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; на ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ФИО1- ФИО7 не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела путем получения судебной повестки нарочно (л.д. 104), в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствии, на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить (л.д. 107).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела путем получения судебной повестки нарочно (л.д. 105), в письменном заявлении указала на согласие с заявленными исковыми требованиями в полном объеме, просила их удовлетворить (л.д. 106).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, об участии в судебном заседании либо его отложении не ходатайствовал. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Богданович и Богдановичского района Свердловской области ФИО6 в судебное заседание также не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без её участия (л.д. 109).

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из приведенных выше норм следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение ими каких-либо из перечисленных в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).

После его смерти было заведено наследственное дело №190/2013, согласно которому наследство после смерти ФИО3 прияла его жена ФИО4, получила свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и любые денежные компенсации, хранящиеся в дополнительном офисе №7003/0650 Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» №1/27900, №22/914, а также денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе №7003/0650 Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» по счету №. Свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не получила. Сын ФИО5 отказался от принятия наследства (л.д. 86-93).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти было открыто наследственное дело №10/2020 согласно которому наследниками первой очереди являются сыновья ФИО5 и ФИО1, наследство состояло из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, невыплаченной компенсации расходов на оплату жилого помещения, денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» на счетах с причитающимися процентами и правом на компенсацию. С заявлением о принятии наследства обратился только ФИО5, свидетельство о праве на наследство на указанное имущество не получил, свои права на указанное недвижимое имущество не зарегистрировал (л.д. 74-85).

Как следует из свидетельства о смерти №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), после его смерти было заведено наследственное дело №36249328-150/2023, в рамках которого с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО5 – ФИО8 наследственное имущество состояло из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 37-73).

Как следует из представленных копий свидетельств о рождении и выписке из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, истец ФИО1 является сыном ФИО3 и ФИО4 (л.д. 32 оборот, 77).

Таким образом, наследство, оставшееся после смерти ФИО4, включает в себя жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Факт принятия истцом ФИО1 наследства после смерти ФИО4 подтверждается указанием истца в исковом заявлении на то, что он как при жизни ФИО4, так и после её смерти, проживает в данном жилом доме, содержит дом, оплачивает коммунальные платежи, производит текущий ремонт. У суда нет оснований ставить под сомнение представленные доказательства.

Поскольку истец принял наследственное имущество, в силу пункта 2 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, он считается принявшим все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ответчик ФИО2 в ходе предварительного судебного заседания и в письменном отзыве указала о признании исковых требований (л.д. 106).

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска в части, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требование истца о включении в наследственную массу жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, и признании права собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении в наследственную массу недвижимого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в порядке наследования право собственности на ? долю на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в порядке наследования право собственности на ? долю на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения записей о праве собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Салова



Суд:

Богдановичский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Салова Мария Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Защита деловой репутации юридического лица, защита чести и достоинства гражданина
Судебная практика по применению нормы ст. 152 ГК РФ