Решение № 2-529/2026 2-529/2026~М-103/2026 М-103/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-529/2026

УИД 29RS0024-01-2026-000187-29



Дело № 2-529/2026
город Архангельск
03 марта 2026 г.
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Второй И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сыч В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация Юнона" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «"Профессиональная коллекторская организация Юнона" (далее – ООО «ПКО Юнона») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований указано, ДД.ММ.ГГГГ ООО "МФК "ЮПИТЕР 6" и ФИО2 заключили договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. Договора, Кредитор передал Должнику 57421.56 руб., с начислением процентов, оговоренных в Договоре и графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора займа, а Должник обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим Договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным кассовым ордером. Обязательства Должника перед Кредитором по Договору на сегодняшний день не исполнены. Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Должник, в нарушение статьи 819 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, не осуществлял должным образом платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа и графиком платежей, который является неотъемлемой частью данного Договора. В связи с этим у Должника образовалась задолженность, которая включает в себя: - задолженность по основному долгу: 57421.56 руб.; -задолженность по уплате процентов: 27840.95руб; -штраф: 295.89 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МФК "ЮПИТЕР 6" и ООО "ПКО Юнона" был заключен договор об уступке прав требования. С учетом изложенного просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85558.40 руб. 2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000.00 руб. Взыскивать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения по ключевой ставке Банка России с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Истец ООО «ПКО Юнона» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседания не явилась, представителя не направила, мнения по существу заявленных требований не выразила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применяется к договору кредита согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6» (далее ООО «МК «ЮПИТЕР 6») и ФИО2 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 60 000 руб., под 137, 834 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 60 000 руб., по указанному договору переданы ответчику.

Ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «ПКО Юнона» заключен договор об уступке прав требования. Согласно п. 1.1.1 указанного договора цедент уступает цессионарию свои права требования по договору микрозайма в полном объеме, на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора и соответствующего дополнительного соглашения.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» уступило ООО «ПКО Юнона» право требования по договору потребительского займа № к ФИО2

Исходя из представленных в материалы дела расчётов, задолженность ответчика определена в размере 85558,40 руб., из которых задолженность по основному долгу - 57421,56 руб., задолженность по уплате процентов - 27840,95 руб., а также неустойка в размере 295, 89 руб.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основе обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мировым судьей судебного участка № 4 Соломбальского судебного района города Архангельска вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по сумме основного долга, ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение указанного расчета задолженности, а также доказательств, подтверждающих надлежащим образом выполнение своих обязанностей по кредитному договору.

Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие то, что задолженность по договору оплачена. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Иных издержек, связанных с рассмотрением дела, в просительной части иска к взысканию истцом не заявлено.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате госпошлины. Принимая во внимания положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация Юнона" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация Юнона" <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57421,56 руб., задолженность по уплате процентов - 27840,95 руб., неустойку в размере 295, 89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать с 89 558, 40 руб.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация Юнона" (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 85 558, 40 рублей со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.А. Вторая