Постановление № 5-197/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 5-197/2021

Дело №

УИД 29RS0№-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 марта 2021 года <адрес>

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,

(164900, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрела материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

П.П.ВБ. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав Попова, исследовав материалы дела, суд,

установил:

ФИО1 виновен в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершенного при следующих обстоятельствах.

11 марта 2021 года около 22 часов 10 минут ФИО1, находясь возле дома <данные изъяты> в городе Новодвинске Архангельской области, распивал алкогольную продукцию, то есть в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 20.20 КоАП РФ, на законные требования сотрудника полиции, предоставленные п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, пройти медицинское освидетельствование ответил категорическим отказом, садился на землю, упирался руками и ногами о дверной проем автопатруля, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, чем оказал неповиновение сотруднику полиции, воспрепятствовал выполнению им обязанностей, предусмотренных п. 11 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Попова, уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеются подписи лица, привлекаемого к административной ответственности.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями ФИО4, которые обнаружили и пресекли противоправные действия правонарушителя, определением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, справкой на физическое лицо, в которых изложены аналогичные обстоятельства совершения инкриминируемого правонарушения.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у суда в своей достоверности и объективности, П-вым не оспариваются.

Задачами полиции, согласно ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 13 названного закона, сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, а также врач, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Попова, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Судья, принимая во внимание вышеизложенное, характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его последующее поведение, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18880229210295803674 произвести на расчетный счет <***>, «Отделение Архангельск», БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России Архангельской области), ИНН <***>, КБК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Ю.В. Губарева