Решение № 2-1268/2017 2-1268/2017~М-1356/2017 М-1356/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1268/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2017 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сониной А.В.,

при секретаре Виноградовой О.О.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело №2-1268/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, Отделению УФМС России по Тульской области в Привокзальном районе о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Отделению УФМС России по Тульской области в Привокзальном районе о признании утратившими право пользования жилым помещением – домовладением №* по <адрес>, снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником жилого дома №* по <адрес>. дата ФИО2 был зарегистрирован в спорном доме, однако в вышеуказанный дом не заселялся, в нем не проживал. Личных вещей ответчика в доме нет, коммунальные платежи он не оплачивал и неоплачивает до настоящего времени. ФИО2, являясь племянником, между тем, не является членом семьи истца. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - домовладением №*, расположенным по <адрес> обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Тульской области в Привокзальном районе г.Тула снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Указал, что соглашение относительно пользования спорным жилым помещением между ним и ответчиком не составлялось.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен установленным законом порядком, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Из содержания ст.35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

Принимая во внимание, что ответчик уведомлен надлежащим образом о том, что в производстве суда имеется данное гражданское дело, имел возможность реализовать свое право на участие в судебных заседаниях, получив сведения о времени и месте судебного заседания, однако, злоупотребил своими правами, уклонился от участия в судебном заседании.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Привокзального районного суда г. Тулы в сети интернет, и ответчик имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Представитель ответчика УФМС России по Тульской области в Привокзальном районе не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен установленным законом порядком.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия истца, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом * по <адрес> на основании акта приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома №* от дата г. (свидетельство о государственной регистрации права * от дата г.).

На регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят: ФИО1, дата года рождения, с дата г., ФИО2, дата года рождения, с дата г. (выписка из домовой книги №*).

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по тульской области от дата г., ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

Из пояснений истца следует, что ответчик в вышеуказанный дом не заселялся, в нем не проживал, личных вещей ответчика в доме нет, коммунальные платежи он не оплачивал и не оплачивает до настоящего времени.

Учитывая, что ФИО2 в настоящее время членом семьи истца не является, добровольно не проживает в жилом помещении длительный период времени, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Кроме того суд учитывает, что ФИО2 является совершеннолетним, дееспособным, трудоспособным, имеет самостоятельный заработок, является гражданином Республики Молдова, что позволяет ему обеспечить себя жилым помещением, в том числе на условиях найма

Также суд обращает внимание на отсутствие в настоящее время каких-либо соглашений между сторонами о пользовании ответчиком жилым помещением, а также отсутствие с его стороны оплаты жилого помещения, коммунальных услуг.

Доказательств в опровержение данных обстоятельств в силу ст. 56 ГПК Российской Федерации в суд ответчиком не представлено.

Более того, регистрация ответчика ФИО3 в жилом помещении, принадлежащего истцу на праве собственности, препятствует последнему осуществлять правомочия собственника и влечет для него необходимость нести дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

С учетом установленных обстоятельств и собранных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ФИО3 не является членом семьи истца, в спорном жилом доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно покинул спорное жилое помещение, какие-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением между сторонами отсутствуют, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 право пользования спорным жилым помещением прекращено.

В силу ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчики в связи с утратой права пользования спорной квартирой подлежат снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу уполномоченным на то органом.

По приведенным данным суд находит требования истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, дата года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2, дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2017 года.

Председательствующий А.В.Сонина