Решение № 2-2232/2020 2-2232/2020~М-1901/2020 М-1901/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-2232/2020

Дело № 2-2232/2020 24RS0002-01-2020-002777-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Сватковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) обратилось к ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании долга по договору кредитования в сумме 54675,08 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1840,25 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 24.02.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 (Заемщиком) был заключен договор кредитования <***>, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 34027,70 рублей сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором кредитования. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем за период с 20.04.2012 г. по 11.05.2020 года образовалась задолженность заемщика перед банком, которая составляет 54675,08 руб., в том числе задолженность по основному долгу 34027,7 руб., по процентам за пользование кредитом 20647,38 руб. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.2-3).

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 27, 33, 34), в том числе путем размещения информации на официальном сайте Ачинского городского суда htt:achinsk.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Представитель истца по доверенности (л.д.6) ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений не представила, извещалась о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по известному месту жительства и регистрации (л.д. 27, 33), также извещена телефонограммой (л.д. 36). Корреспонденция на имя ФИО2 возвращена в суд по истечению срока хранения (л.д. 35), ответчик просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 36).

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела 24 февраля 2012 года путем подписания анкеты и заявления на заключение Соглашения о кредитования между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 50000 рублей под 51 % годовых, сроком до востребования (л.д. 9, 11). Также условиями соглашения предусмотрено, что минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из двух % от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия), за несанкционированный выход в овердрафт; суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; суммы начисленных штрафов, неустоек при их наличии.

Подписывая данное заявление, заемщик ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и тарифами Банка. Также заемщик согласилась с тем, что банк вправе требовать полного досрочного погашения кредита, о чем уведомляет клиента путем направления в его адрес заказного письма.

Представленной в материалы дела выпиской по счету ФИО2 (л.д. 8) подтверждается, что ответчик в 26 февраля 2012 г. активировала кредитную карту, с указанной даты неоднократно производила снятие денежных средств, всего в сумме 49700,16 руб., при этом 800 руб. было списано банком в счет комиссии за выдачу карты, а также было списано 210 руб. в счет комиссии Банка по транзакции. Затем с 19.04.2012 г. заемщиком ежемесячно на счет вносились денежные средства в счет погашения задолженности. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен ответчиком 18.02.2013 г. в сумме 2200 руб.

В соответствии с п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общих условий) заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основанного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (л.д. 12).

Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке (пункт 4.4).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения минимального обязательного платежа, который включает в себя часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно (п.п. 4.2.1, 4.3 общих условий).

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета, ответчик ФИО2 использовала кредитные денежные средства, однако принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполнила, после возобновления кредитования с февраля 2013 года ежемесячных платежей в счет исполнения обязательств по договору не производила.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору <***> от 24.02.2012 года, по состоянию на 11.05.2020 года (л.д. 7), правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, заявленная истцом сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составляет 54675,08 рублей, которая состоит из: -задолженности по основному долгу –34027,7 руб., задолженности по процентам –20647,38 руб., из расчета 32504,92 руб. (начислено)- 11857,54 руб. (погашено).

Материалами дела подтверждается, что определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 31 июля 2017 года (л.д. 20) отменен судебный приказ № г. о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору.

Согласно сообщению начальника МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края от 29.06.2020 г. (л.д. 30) судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности на принудительное исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Из формы 1П (л.д. 32) судом установлено, что ФИО2 в связи с регистрацией брака 13.07.2018 г. сменила фамилию на ФИО4.

Таким образом, в пользу Банка с ответчика ФИО1 подлежит взысканию заявленная истцом сумма долга в размере 54675,08 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в 1840,25 руб., оплаченные истцом при предъявлении иска (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 54675,08 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1840,25 руб., всего 56515 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Заботина О.Л.

Мотивированное решение составлено 20.07.2020 г.