Постановление № 5-29/2024 от 27 декабря 2024 г. по делу № 5-29/2024

Дело № 5-29/2024

УИД 32RS0019-01-2024-000384-81


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 декабря 2024 г. <...>

Судья Мглинского районного суда Брянской области Зайцев А.Я.,

с участием ФИО1, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в помещении Мглинского районного суда Брянской области дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, не выполнила законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведение которого требовалось для подтверждения или опровержения совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, признаки которого были установлены сотрудниками полиции.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в приёмном отделении ГБУЗ «Мглинская ЦРБ», она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, посчитав это излишним.

Её виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении №/№ от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП «Мглинское» МО МВД России «Унечский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в этот день он и участковый уполномоченный полиции ФИО4 на служебном автомобиле двигались по 1 пер. Буденного в <адрес>, где у <адрес> заметили ФИО1, по внешним признакам находившуюся в состоянии алкогольного опьянения, так как она шаталась, от неё исходил запах алкоголя, одежда была в неопрятном виде. ФИО1 была доставлена в ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое требовалось для подтверждения либо опровержения совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, от которого она отказалась;

аналогичным рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП «Мглинское» МО МВД России «Унечский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

Представленных доказательств достаточно для подтверждения виновности ФИО1, противоречий они не имеют.

Нарушений процессуальных требований по делу не допущено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 соответствовали закону.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

Смягчающих и отягчающих её ответственность обстоятельств по делу не усматривается.

С учётом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, возможно ограничиться назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере, близком к минимальному, которого будет достаточно для исправления ФИО1

Руководствуясь ст. 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Информация о получателе административного штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов для перечисления суммы административного штрафа:

УИН 18880432240000555341

Наименование получателя платежа: УФК по Брянской области (отделение полиции «Мглин» Брянской области)

КПП 323101001

ИНН налогового органа 3231001656

Код ОКТМО 15636000

Номер счёта получателя платежа: 03100643000000012700 в ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск

БИК 011501101

Кор./сч. 40102810245370000019

Наименование платежа: штраф

Код бюджетной классификации КБК 18811601191019000140

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд Брянской области или непосредственно в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.Я.Зайцев