Решение № 12-504/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 12-504/2017

Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения



12-504/17


Р Е Ш Е Н И Е


г.Санкт-Петербург «27» октября 2017 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Комаров Ю.Е.,

С участием законного представителя ООО «Кварц» ФИО2,

Защитника – адвоката ФИО3

рассмотрел жалобу ООО «Кварц» на постановление начальника Выборгского межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.9 КРФ об АП в отношении ООО «Кварц», ИНН <***>, юридический адрес: 187110, <адрес>, 417,

у с т а н о в и л:


Постановлением начальника Выборгского межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кварц» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

В своей жалобе ООО «Кварц» с указанным постановлением не согласно и просит его отменить в связи с тем, что оно не законное и не обоснованное, доказательств вины общества по делу не имеется.

В судебном заседании законный представитель общества и защитник доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить, указав, что доказательств вины общества по делу не представлено, протокол осмотра места происшествия не содержит сведений о применении технических средств при замерах, иных доказательств вины общества по делу не имеется.

Исследовав доводы жалобы, и, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление начальника Выборгского межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.9 КРФ об АП РФ в отношении ООО «Кварц» подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании территории Шумского участкового лесничества Кировского лесничества лесничим Шумского участкового лесничества Кировского лесничества - филиала ЛОГКУ «Ленобллес» выявлен факт самовольного использования земель лесного фонда Кировского лесничества (части лесотаксационных выделов 7, 9 лесного квартала 26 Шумского участкового лесничества) ООО «Кварц» на общей площади 1,3 га, а именно: велась добыча полезных ископаемых - стекольных песков месторождения Северное Войбокальское без специальных разрешений на использование указанного лесного участка.

В качестве доказательств совершенного правонарушения должностное лицо сослалось на протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места происшествия и объяснения Великохатского.

Как следует из представленного по делу протокола осмотра места происшествия на участке территории 26 квартала выдела 7,9 Шумского участкового лесничества в <адрес> установлена вырубка леса, в ковше бульдозера обнаружены поленья не менее 15 штук. Также на участке установлены свежие спилы деревьев. При этом, протокол осмотра места происшествия не содержит сведений о произведенных замерах, используемой при этом измерительной техники и каких-либо иных данных позволяющих установить конкретное место правонарушение и его площадь. В материалах дела также представлен акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому местом правонарушения являются запретные полосы вдоль водных объектов. Также имеются сведения о самовольном использовании лесов на площади 1, 3 ГА.

При этом, в акте также не содержится никакой информации о том, кем, когда и каким образом производились замеры, какая техника при этом использовалась.

Допрошенный в судебном заседании лесничий ФИО1 пояснил, что замеры производились им лично, с использованием имеющихся у него средств, причины отсутствия об этом сведений в представленных материалах дела пояснить не смог. На вопрос о точках привязки на территории выявленного нарушения которые позволили бы отграничить ее от территории законного пользования пояснил, что на момент составления документов таковые отсутствовали.

Из представленных схем, фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия сделать вывод о объекте правонарушения также не представляется возможным.

Иных доказательств совершенного правонарушения в материалах дела не представлено. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ использовал бензопилу с целью распила упавшего дерева, которое собирался использовать в личных целях, в качестве дров. Заготовленные им несколько поленьев и были обнаружены сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях общества признаков состава правонарушения, предусмотренного ст.7.9 КРФ об АП, а потому постановление начальника Выборгского межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

р е ш и л :


Постановление начальника Выборгского межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным ООО «Кварц» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» – отменить.

Производство по данному административному делу прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья. Ю.Е. Комаров



Суд:

Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Комаров Юрий Евгеньевич (судья) (подробнее)