Определение № 2-278/2017 2-278/2017~М-197/2017 М-197/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-278/2017

Дело № 2- 278/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 июня 2017 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.А. Чистяковой,

при секретаре Е.В. Федеряевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрация АМР о признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрация АМР о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. <данные изъяты>

В обоснование требований ссылается на то, что в январе 1999г. она ФИО1 приехала в <адрес> из Таджикистана к своей знакомой, та ей сказала, что жилой <адрес> заброшен, в 1999г.вселилась в дом и живет в нем до настоящего времени. Дом при вселении находился в обветшалом состоянии, она произвела ремонт дома, обработала земельный участок, пользуется имуществом более 18 лет.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась дважды 17.05.2017 года и 01.06.2017г., при этом о дне судебного заседания истец была извещена надлежащим образом (л.д. 35, 46), о причинных неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Представитель ответчика администрация АМР ФИО2, действующий по доверенности (л.д.33) в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Истец не просит о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не просил рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Уплаченная ФИО1, при подаче заявления госпошлина в размере 7 299 рублей, подлежит возврату истцу в порядке, установленном ст. 333/40 ч.2 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрация АМР о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> - оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд отменит данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ФИО1, <дата> года рождения госпошлину в размере 6299 рублей уплаченную по чеку –ордеру от 03.04.2017г., и в размере 1000 рублей уплаченную по чеку –ордеру от <дата>

Председательствующий: Л.А. Чистякова