Постановление № 5-28/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 5-28/2023

УИД 24RS0026-01-2023-000503-22

дело № 5- 28 /2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2023 года с.Каратузское

Судья Каратузского районного суда Красноярского края Чугунников Евгений Витальевич, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося <...> в <...>, <...>, проживающего в <...>

УСТАНОВИЛ:

22.10.2023 года в 11 часов 40 минут ФИО2 находился в общественном месте - напротив <...> с признакам опьянения. 22.10.2023 года ФИО2 в 12 час. 26 мин. в <...> в помещении КГБУЗ «Каратузская РБ», являясь лицом, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО2 допущенное правонарушение признал. Пояснил, что действительно после произошедшего семейного скандала отказался, находясь в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования, так как не понял для чего это нужно было сделать. В содеянном раскаивается.

Исследовав представленные материалы, оценив доводы лиц, участвующих в деле, судья пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 2 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.3 кодекса, составляются должностными лицами органов, внутренних дел (полиции).

На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные 19.3 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении от 09.11.2023 года составлен старшим участковым уполномоченным ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» <В.И.Н.>

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанный протокол составлен, дело об административном правонарушении направлено по подведомственности должностными лицами в пределах их компетенции.

Согласно статье 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральным законом от 21 июля 2014 года N 227-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием законодательства об обороте оружия" Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях был дополнен статьей 27.12.1, предусматривающей направление лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса, к которым отнесены управляющие транспортным средством), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

В соответствии с частями 3-5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Отнесение законодателем медицинского освидетельствования на состояние опьянения к одной из мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях обуславливается установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ответственностью за совершение административных правонарушений в состоянии опьянения.

Таким образом, поскольку в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, за исключением управляющих транспортным средством, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, установлен порядок именно медицинского освидетельствования, то по делу об административном правонарушении, объективной стороной которого является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения лица является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 22.10.2023 года в 11 часов 40 минут ФИО2 находился в общественном месте - напротив <...> с признакам опьянения. 22.10.2023 года ФИО2 в 12 час. 26 мин. в <...> в помещении КГБУЗ «Каратузская РБ», являясь лицом, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вышеназванные действия ФИО2 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения ФИО2 инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств - протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника МО МВД России «Курагинский» <...> из которых следует, что 22.10.2023 года в 11 часов 40 минут, при работе по поступившему сообщению о правонарушении, на <...> в <...> был установлен ФИО2 в действиях которого усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, так как он находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения и имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность; протоколом о направлении 22.10.2023 года ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Каратузская РБ» с подписью ФИО3 «отказываюсь»; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <...> от 2210.2023 года, из которого следует, что ФИО2 имеющий внешние признаки опьянения, отказался от прохождения освидетельствования (не выполнял указания врача, отказался делать выдох воздуха); объяснениями <К.С.П.> и <Л.П.Г.> подтвердивших факт нахождения ФИО3 с признаками опьянения в общественном месте.

Требования к порядку составления протокола об административном правонарушении, установленные статьей 28.2, 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным органом соблюдены.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 судья учитывает признание вины, наличие на иждивении детей, совершение впервые административного правонарушения против..

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО2, приведенных обстоятельств смягчающих наказание, материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде минимального штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29,7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (<...>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:

Получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по Красноярскому краю) ИНН <***>, ОКТМО 04622000, КПП 246601001, р\счет <***>. Наименование банка ГР КЦ ГУ Банк России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, код бюджетной классификации 18811608010016000140 (УИН 18880324232200002961).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения через Каратузский районный суд.

Судья Е.В. Чугунников