Решение № 2-9175/2024 2-9175/2024~М-7458/2024 М-7458/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 2-9175/2024

Дело № 2-9175/2024

УИД 35RS0010-01-2024-013030-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 12 августа 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Клинове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 и, мотивируя ненадлежащим исполнением им своих обязательств по договору займа от 24.06.2023 №, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», и права по которому уступлены истцу, просило взыскать с него задолженность, образовавшуюся за период с 28.07.2023 по 10.01.2024, в размере 74 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 429 рублей, почтовые расходы в размере 174 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 24.06.2023 заключили договор займа №, в соответствии с которым последнему предоставлен займ в размере 30 000 рублей с условием о начислении процентов по ставке 365 % годовых и возврате суммы займа с процентами в размере 39 900 рублей единовременно 27.07.2023.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено право кредитора взимать неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.

Договор был заключен в соответствии с правилами пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 06.04.2011 N 63 «Об электронной подписи», с использованием сети «Интернет» в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, онлайн-заем, путем регистрации заемщика на сайте, которой подана заявка на заключение договора.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Данная форма займа, заключенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме предусмотрены «Базовым стандартом защиты прав и интересов физических и юридических лиц-получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденным Банком России 22.06.2017.

ООО МФК «Мани Мен» обязательства выполнили в полном объеме, предоставив денежные средства на банковскую карту ответчика, ненадлежащим образом исполнявшему обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно пунктам 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункта 13 договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу без согласия заемщика.

На основании договора уступки права требований от 10.01.2024, права по договору займа, заключенному с ответчиком перешло к ООО «ПКО «ЦДУ Инвест».

Таким образом, кредитором по договору займа является ООО «ПКО «ЦДУ Инвест».

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 28.07.2023 по 10.01.2024 общая сумма задолженности составляет 74 300 рублей, из которых: основной долг – 30 000 рублей, проценты – 42 635 рублей, штрафы – 1 665 рублей.

Учитывая, что ФИО1 заемные денежные средства истцу не возвратил, требования о взыскании основного долга в общей сумме 30 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по процентам за пользование денежными средствами по договору займа от 24.06.2023 за период с 25.06.2023 по 16.11.2023 (144 дня) составляет 42 635 рублей, после указанной даты проценты не начислялись, сумма неустойки, начисленной за период с 28.07.2023 по 15.11.2023, составила 1665 рублей из расчета 15 рублей в день.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он не противоречит Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), использованная при расчете процентная ставка для начисления процентов за заявленный ко взысканию период начисления процентов (144 дня) не превышает установленное ЦБ РФ значение полной стоимости потребительского займа для займа на сумму до 30 тысяч рублей включительно без обеспечения на срок от 61 до 180 дней включительно, которая составит 365 % годовых, а общая сумма процентов не превышает предельного размера, установленного частью 24 статьи 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (45 000 рублей).

Размер заявленной истцом ко взысканию неустойки соответствует положениями части 21 статьи 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает, поскольку указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Доказательств погашения задолженности полностью или частично ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма установлен, требований о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 116 рублей 40 копеек как подтвержденные документально и необходимые для обращения с иском. Расходы на отправку заявления о вынесении судебного приказа взысканию в порядке статьи 98 ГПК РФ не подлежат, поскольку не связаны с исковым производством.

Руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 24.06.2023 № в размере 74 300 рублей:

основной долг – 30 000 рублей,

проценты – 42 635 рублей,

штрафы – 1665 рублей,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2429 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 116 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.08.2024