Решение № 2-1200/2021 2-1200/2021~М-639/2021 М-639/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1200/2021




Дело №2-1200/2021

№55RS0002-01-2021-001237-31


Решение


Именем Российской Федерации

/заочное/

11 марта 2021 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего Бажиной Т. В.,

при секретаре Шарипове А. С.,

при организационном участии помощника судьи Литвиненко Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Представитель АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратился в суд к ФИО7 с названным иском, указывая, что между Банком и ответчиком 22.06.2015г. был заключен кредитный договор №, в рамках которого клиент просил открыть на его имя банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Во исполнение кредитных обязательств Банк открыл ответчику банковский счет №, а также предоставил кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере 470078,45 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 244684,32 руб., из которых: 193416,57 руб. – сумма основного долга; 51267,75 руб. – неустойка. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка указанную сумму задолженности, а также возврат государственной пошлины 5646,84 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании участия не принимал по неизвестной суду причине, был извещен заказной корреспонденцией по последнему известному адресу.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 22.06.2015г. ФИО9 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графике платежей кредитный договор №, в рамках которого просил открыть ему банковский счёт, предоставить кредит в сумме 470078,45 руб. путем зачисления суммы кредита на счет /л.д.15-17/.

Банк на основании заявления от 22.06.2015г., условиях и графике платежей открыл ФИО10 счёт №, тем самым, совершив все действия (акцепт) по принятию оферты клиента.

Согласно выписке по счету, Банк зачислил на счет ответчика сумму кредита в размере 470078,45 руб. /л.д.33/.

Кредитным договором № от 22.06.2015г. предусмотрены следующие условия: срок кредита – по 25.05.2024г.; процентная ставка - 28% годовых; размер ежемесячного платежа – 11990 руб. (последний платеж – 10964,96 руб.).

В соответствии с заявлением ФИО11 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счёта клиента и то, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать и получил экземпляры на руки условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Согласно разделу 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик обязан осуществлять погашение основного долга, а также иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать Банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности.

Как видно из выписки по счету, ФИО12 неоднократно допускал пропуски оплаты очередных платежей.

Согласно условиям предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Банк направил в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты задолженность в размере 568666,51 руб. до 25.01.2017г., однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена /л.д.35/.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 22.06.2015г. ответчиком полностью не погашена. Согласно представленному расчету, она составляет 193416,57 руб. – сумма основного долга.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По правилам, установленным п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, которые не противоречат требованиям ст.330 ГК РФ, до выставления заключительного требования при наличии просроченного основанного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов, либо до даты выставления заключительного требования. С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату отплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаты процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании платы за пропуск платежей по графику /неустойка/ в размере 51267,75 руб.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку ответчиком нарушались условия кредитного договора.

Приведённый истцом расчёт составлен на основании выписки из лицевого счёта и представляется суду правильным. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено.

Судом установлено, что в марте 2019 года Банк обращался к мировому судье судебного участка № в Октябрьском судебном районе г. Омска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО13., в связи с чем, им была оплачена государственная пошлина в размере 3648,33 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе г. Омска от 12.04.2019г. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика /л.д.36/.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

По правилам положений ч.6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, по рассматриваемым требованиям государственная пошлина подлежала оплате в размере 5646,84 руб. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1998,51 руб. по платежному поручению № от 26.01.2021г. и госпошлина в размере 3648,33 руб. по платежному поручению № от 27.02.2019г.

Таким образом, возврат госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит в размере 5646,84 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО14 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 22.06.2015г. в размере 244684 /двести сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре/ рубля 32 коп., возврат государственной пошлины – 5646 /пять тысяч шестьсот сорок шесть/ рублей 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение (определение) вступило в законную силу ____________________________________________

УИД 55RS0002-01-2021-001237-31

Подлинный документ подшит в деле № __________

Куйбышевского районного суда г.Омска

Судья _____________________________

Секретарь __________________________



Суд:

Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бажина Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ