Решение № 2-1360/2024 2-1360/2024~М-962/2024 М-962/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-1360/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Родиной Н.В.,

при помощнике судьи Сухиной М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Колковской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1360/2024 (УИД №71RS0027-01-2024-001461-10) по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Указала, что ФИО2 приходится ей племянником и сыном ее родного брата ФИО3 Ее брат и племянник проживали вдвоем в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Племянник ФИО2 являлся инвалидом 1 группы, страдал психическим заболеванием, сопровождающимся расстройством сознания. По причине заболевания ФИО2 был лишен возможности самостоятельно передвигаться за пределами своей квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО3 и племянник ФИО2 вышли из дома в расположенный поблизости магазин сети «Пятерочка» за покупками. По выходу из магазина ФИО3 передал ФИО2. Пакет с покупками и пошел в сторону дома, сказав сыну идти за ним. Однако домой ФИО2 так и не вернулся. С октября 2018 г. по ноябрь 2020 г. она ежемесячно приезжала к брату ФИО3, который по причине слепоты не выходил из дома, привозила продукты, убиралась в квартире, стирала белье и вещи. С октября 2018 года она не видела в квартире своего племянника. Ее брат за это время ни разу не сказал, что его сын приходил домой. ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО3 умер. Она несла расходы по его погребению. После его смерти она поддерживает квартиру в пригодном для проживания состояния, оплачивает коммунальные услуги. С октября 2018 года по настоящее врем ФИО2 не проживает по месту своей регистрации и жительства, не осуществляет коммунальные платежи, не обращается за медицинской помощью, никаких сведений о месте его пребывании не имеется все эти годы. Его паспорт гражданина РФ находится в квартире. Также, шесть лет отсутствуют сведения об уплате налогов, получении пенсии ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она в первый раз подала заявление в ОМВД России по г. Жуковскому о розыске ее племянника, на которое было получено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). Повторно она обратилась с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответа на него не было получено. ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась в ОМВД России по г. Жуковскому с заявлением о розыске племянника, на которое получила ответ от ДД.ММ.ГГГГ, что оно зарегистрировано и присвоен номер КУСП 9398. Наследники первой и второй очередей у ее брата ФИО3 отсутствуют. Объявление племянника ФИО2 умершим необходимо для оформления заявителю своих наследственных прав на имущество брата ФИО3, так как она является его единственным наследником третьей очереди. Просит объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершим.

Протокольными определениями к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Министерство социального развития Московской области, Жуковское управление социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, ОМВД РФ по г.о. ФИО4 МВД РФ по Московской области.

Заявитель ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат Евченко А.Ю. в судебном заседании заявление поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица - представитель администрация городского округа Жуковский Московской области, нотариус Московского областной нотариальной палаты ФИО5, представитель Жуковского отдела ЗАГС Московской области, представитель Министерство социального развития Московской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, в представленных письменных ходатайствах просили о рассмотрении дела в их отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Представители заинтересованных лиц - Жуковское управление социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, ОМВД РФ по г.о. ФИО4 МВД РФ по Московской области, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав заявителя и его представителя, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий (ст. 277 ГПК РФ).

Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния (ч. 2 ст. 279 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> приходится заявителю ФИО1 племянником – сыном родного брата заявителя ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются свидетельством о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, свидетельством о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, свидетельством о заключении брака между ФИО9 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Родители ФИО2 – ФИО3 и ФИО3, умерли соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Согласно выписке из домовой книги на <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу на регистрационном учете состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО3 снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Нотариусом Жуковского нотариального округа <адрес> ФИО5 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело №, из которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства умершего обратилась его сестра ФИО1 Также, наследником умершего является его сын ФИО2, который на момент смерти отца состоял на регистрационном учете по месту жительства отца.

Обращаясь в суд с заявлением об объявлении ФИО2 умершим, заявитель ФИО1 указала, что объявление ФИО2 умершим ей необходимо для оформлении наследственных прав после смерти брата ФИО3, наследником первой очереди которого является его сын – ФИО2, однако, о месте нахождении ФИО2 в месте его жительства ничего не известно на протяжении более пяти лет, а именно с конца сентября 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОМВД России по городскому округу <адрес> с заявлением, в котором она просила принять меры к розыску ее племянника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции от ФИО1 было получено объяснение, в котором она поясняет, что ее племянник ФИО2 проживает по адресу: <адрес> вместе с отцом, ее братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В начале октября 2018 г. ей позвонила ФИО6 – председатель ТСЖ «Космос-3» по адресу: МО, <адрес>, и следит как проживают родственники ФИО1, т.к ФИО3 абсолютно слепой. ФИО6 сообщила ей, что ФИО3 совместно с сыном ФИО2 пошли в магазин, купили продукты, после чего ФИО3 вышел на улицу и пошел домой не дождавшись своего сына. Приехав ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> к брату ФИО3, ФИО1 узнала, что племянник ФИО2 не появлялся дома с ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 пояснила, что ФИО2 имеет проблемы с психикой.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в БРНС ГУ УМВД России по г. Москве, по результатам которого было выявлено, что по учетам БРНС ФИО2 не значится.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО11 и ФИО12 были получены объяснения, согласно которым указанные лица проживают в одном подъезде с ФИО2 и видели последнего очень давно.

Постановлением ОМВД России по г.Жуковский от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению о происшествии, на основании п. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием какого-либо преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОМВД РФ по городскому округу Жуковский с заявлением, в котором просила принять меры к розыску пропавшего племянника ФИО2 Данное заявление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь направила аналогичное заявление в ОМВД РФ по городскому округу Жуковский, которое было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. На заявление был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации данного заявления за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявителем ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ предпринимались меры по поиску племянника ФИО2, в частности, заявитель обращалась в ОМВД по месту жительства последнего.

Заявителем ФИО1 суду представлены оригиналы документов на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, а именно: паспорт гражданина РФ <данные изъяты>; справка об инвалидности Сер. МСЭ-2001 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ФИО2 является инвалидом 1 группы, инвалид с детства, инвалидность установлена бессрочно, нуждается в уходе и надзоре; страховой медицинский полис ОСГ серии 46-16 № от ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №. Как следует из пояснений заявителя, указанные документы находятся в квартире, где проживал ее племянник.

Начиная с июня 2020 года ФИО1 осуществляет оплату коммунальных платежей за квартиру по адресу: <адрес>.

По сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии 4608 №, выданным ОУФМС России по Московской области в г. Жуковском.

Согласно сообщению отдела ЗАГС по г.о. Жуковский Главного управления ЗАГС Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в Базе данных ФГИС ЕГР записей актов гражданского состояния – не найдена запись акта о смерти в отношении ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как следует из сообщения Министерства социального развития Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоит на учете в Окружном управлении социального развития № Министерства социального развития Московской области, по льготным категориям –Ветеран труда, инвалид 1 группы. За период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2019 произведены начисления в сумме 358,89 руб. – ежемесячная денежная компенсация стоимости коммунальных услуг. В период с июня 2019 г. по настоящее время начисления ФИО2 не производились. В настоящее время меры социальной поддержки не назначены, выплаты не начисляются.

Согласно действующим региональным базам данных ОСФР по г. Москве и Московской области, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 нет сведений, составляющих пенсионные права; получателем пенсии и иных социальных выплат от СФР не значится.

По данным ИЦ ГУ МВД России по Московской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не значится как лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, а также за совершение административного правонарушения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ является председателем ТСЖ «Космос-3» в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Ей известно, что в <адрес> указанного дома проживал ФИО3 и его сын ФИО2, который являлся инвалидом по психическому заболеванию. Осенью 2018 ФИО3 сообщил ей о пропаже сына. Она обратилась в полицию, однако место нахождения ФИО2 не было установлено. ФИО2 она больше не видела. Примерно через 2 года умер его отец ФИО3 В квартире никто не проживает, оплату коммунальных платежей осуществляет ФИО1 – сестра ФИО3

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что проживал по соседству с ФИО3 и ФИО2, его бабушка общалась с ФИО3 Более 6 лет назад ФИО2 пропал, в квартире по настоящее время он не появлялся.

Оснований не доверять пояснениям свидетелей суд не усматривает, данные лица не заинтересованы в исходе дела, их пояснения согласуются с иными доказательствами по делу, а потому суд придает им доказательственное значение.

Обращаясь с заявлением в суд об объявлении ФИО2 умершим, ФИО1 указала на его длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания, признание в судебном порядке ее племянника умершим необходимо ей для реализации права на наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца и ее родного брата – ФИО3

Судом установлено, что документальных сведений из контролирующих и регистрирующих органов о месте нахождения ФИО2 не имеется.

Сведений о наличии или отсутствии розыскного дела на неоднократные запросы суда, представлено не было, между тем, материалами дела подтверждены действия заявителя по поиску племянника, но место его нахождения не установлено, сведений о смерти ФИО2 - не имеется.

На основании изложенного, суд, учитывая, что какие-либо сведения в отношении ФИО2 с октября 2018 года и до момента рассмотрения дела судом отсутствуют, приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 45 ГК РФ, для объявления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, умершим.

руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Объявить умершим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - Н.В. Родина

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.