Постановление № 5-26/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 5-26/2020

50RS0004-01-2020-000297-41

Дело № 5-26/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Волоколамск 14 мая 2020 года

Судья Волоколамского городского суда Московской области В.В. Тюленев

при секретаре Юдине А.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО9

защитника Тюрина А.В.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Волоколамскому району лейтенантом полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО9, который ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, совершил нанесение побоев в отношении ФИО8, в результате нанесенных ударов по лицу, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по выше изложенному факту совершения нанесения побоев УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Волоколамскому району лейтенантом полиции ФИО1, было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 вместе с материалами дела об административном правонарушении направлен для рассмотрения в Волоколамский городской суд Московской области.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он начал работать у себя на участке на огороде, включил музыку, уже на своем новом магнитофоне. Около 18 часов 15 минут он устал и решил сделать перерыв, пошел к соседу ФИО6, чтобы покурить с ним. У него был в это время ФИО7, они покурили, поговорили около 10 минут. Музыку на своем участке он при этом выключать не стал, так как собирался вернуться обратно. Когда они общались, ФИО6 обратил его внимание на то, что на его участке вдруг затихла музыка. Он пошел посмотреть, что произошло, взобрался на кучу щебня, и увидел на территории своего участка группу людей, находящихся в состоянии алкогольного опьянения: ФИО8, его жену Ирину и неизвестного ему мужчину. Он через забор попросил данных людей покинуть территорию его участка, иначе он вызовет полицию. ФИО8 стал оскорблять его, выражаясь нецензурной бранью и сказал «иди сюда, я буду тебе морду бить». Он не думал, что эти угрозы могут быть серьезными, так как у них конфликты были и ранее, но до рукоприкладства никогда не доходило.

Он вернулся на свой участок, еще раз попросил ФИО8 и его компанию покинуть его частную собственность, на что тот стал замахиваться на него руками и ногами, стал наносить ему множественные удары своими руками и ногами в область головы, тела, рук, ног, он стал закрывать лицо руками. Защищаясь от ударов, он поднимал ноги, и ФИО8 попадал ему по ступням ног. В том числе и по пальцам. Он защищая себя начал беспорядочно отмахиваться от ФИО8 руками, возможно в этот момент он мог нанести ФИО8 удар куда-либо, точно он не помнит, так как находился в состоянии шока.

Потом он бросился бежать со своего участка, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Добежав до колодца, ФИО8 догнал его, сказал, что «теперь он будет убивать меня» продолжил избиение, нанося удары руками и ногами в область головы, тела и конечностей. ФИО8 два раза сбил его с ног и он падал на землю. Потом он снова пытался убежать от ФИО8, забежал на свой участок и замер за собой калитку. ФИО8 сказал, что вызываю полицию и позвонил по номеру 112. Приехали сотрудники полиции, опросили меня и взяли заявление.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, так как у него сильно болела и отекла нога, он обратился за медицинской помощью в приемный покой Волоколамской ЦРБ, где его осмотрел врач. Поскольку его беспокоила только нога, то другие ссадины и царапины он не стал показывать врачу и акцентировать на них внимание. После он занимался лечением дома, но нога не проходила и, отекла еще больше,и он обратился за медицинской помощью в травмпункт по месту регистрации в <адрес> в «Клинико-диагностический центр №», где ему сделали рентген и установили перелом основной фаланги 2 пальца правой стопы. Данное повреждение ему причинено в результате одного из ударов, нанесенных ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ

С составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ не согласен, не согласен, так как умышленно ФИО8 избиению не подвергал, а защищался от неправомерных действий самого ФИО8, который подверг его избиению, на его земельном участке, и защищаясь от действий ФИО8 он допускает, что мог нанести ФИО8 какие-то повреждения, однако ФИО8 моложе него, значительно выше и физически сильнее в силу возраста, при всем при этом, ФИО8 избивая его без видимой на то причины сломал ему палец на ноге, чем причинил вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением экспертизы, в связи с чем, им было подано заявление в полицию, по которому до настоящему времени не принято окончательного решения.

Из показаний потерпевшего ФИО8 оглашенных в судебном заседании по причине не явки в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленным и просившего рассмотреть дело без его участия, следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. У него имеется дачный дом и участок, куда он приезжает на выходные, а его супруга в летний период проживает на даче постоянно.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он работал на своем участке, обрезал ветки ивы. Пока он работал, он не заметил, как его собака убежала на участок ФИО9 Он стал звать ее и пытался поймать, ФИО9 вышел на улицу, он находился в состоянии алкогольного опьянения, пытался ударить собаку ногой, стал кричать на него, предъявлять претензии. Потом вскользь нанес ему удар кулаком в область лица, попал в челюсть с левой стороны, лез драться, падал на землю. Так как он уклонялся от ударов. Потом подошла моя жена, которая пыталась словесно его успокоить, но он обругал ее нецензурной бранью. После он прошел на участок Стерина И.И, чтобы забрать свою собаку и уйти, чтоб прекратить конфликт, ФИО9 бросился за ним, нанес удар в область левого виска. Его очки сломались и выпала одна линза. Он стал уходить с его участка, а Стерин шел за мной постоянно выражаясь нецензурной бранью.

В тот день полицию он не вызывал, чтоб не обострять конфликт, однако позже решил вызвать, так как надоело поведение ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ он поехал в г. Москву и обратился там за медицинской помощью в клинику «МедикСити», был осмотрен врачом, где ему поставили диагноз: ссадины спинки носа и волосистой части головы над левым ухом, кровоизлияние в левой параорбитальной области.

От участкового он узнал, что ФИО9 обратился с заявлением в полицию за то, что он проник на его участок, разбил его магнитофон и подверг его избиению. Он действительно проходил на его участок, чтобы забрать свою собаку. Магнитофон он не трогал и ФИО9 не избивал.

Из показаний свидетеля ФИО4 оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 05 минут она в окно увидела, что их собака бегает по соседскому участку – участку ФИО9 а ее муж стоит у калитки и зовет ее. Потом она увидела как ФИО9 подошел к ее мужу и ударил его по лицу, потом стал замахиваться еще, но поскольку был в состоянии алкогольного опьянения упал несколько раз. К ФИО2 подошел ФИО3 и спросил, что он творит, на что тот выругался на него нецензурной бранью. Когда ее муж вошел на участок ФИО9, чтобы забрать собаку, ФИО9 догнал его и ударил еще раз.

Из показаний свидетеля ФИО3 оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего коллеги ФИО8 Примерно в 19 часов они обрезали с ФИО8 ветки с дерева рядом с забором с тыльной стороны дома. Через открытую калитку на соседний участок случайно выбежала собака, принадлежащая ФИО8 ФИО8 встал у открытой калитки и стал звать собаку, а он отошел от калитки и присел на лавочку в 10 метрах от нее. Через некоторое время он увидел, что в калитку вошел сосед ФИО8 – ФИО9, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Стерин сразу стал нецензурно выражаться в адрес ФИО8. На объяснения ФИО8 о сбежавшей собаке, тот не реагировал. Стерин ударил ФИО8 по лицу, пытался ударить еще несколько раз, но теряя равновесие падал. В это время из дома вышла ФИО4, и мы вместе с ней пошли к месту происшествия. ФИО8 сделала замечание Стерину, на что тот ее нецензурно оскорбил. Далее ФИО8 пытался выпроводить Стерина со своего участка, а потом сам пошел на участок Стерина за своей собакой. Стерин пошел за ним и где-то на середине своего участка снова ударил ФИО8 по лицу. Он ушел искать собаку на улицу, когда нашел ее, то привел домой.

Из показаний свидетеля ФИО5 оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у коллеги ее мужа ФИО8 Примерно в 19 часов, находясь на втором этаже дома, она услышала на улице крики. Подойдя к окну увидела, что хозяйская собака бегает по соседскому участку, а ФИО8 стоя у калитки зовет ее. В это время на противоположной стороне соседского участка появился ФИО9 и направился в сторону ФИО8. По его походке было видно, что он сильно пьян. Подойдя к ФИО8 он размахнулся и ударил его по лицу. Далее он пытался ударить его еще несколько раз, но терял равновесие и падал. Потом к ним подошли жена ФИО8 и ее муж – ФИО10, после непродолжительной словесной перепалки, ФИО8 попытался прогнать Стерина со своего участка. Далее ФИО8 пошел на участок Стерина за своей собакой, а через 20-30 метров Стерин догнал его и у дарил снова. После этого оба вышли за пределы участка. После она спустилась на улицу, где встретила своего мужа, ФИО8 и ФИО8, у которого на лице была кровь.

Из показаний свидетеля ФИО7 оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился на участке ФИО6, где они ремонтировали машину. В это же время к ним пришел сосед ФИО9 На участке ФИО9, играла музыка, а потом перестала. На участке ФИО6 лежит куча щебня, и ФИО9 забрался на нее, чтоб посмотреть, что случилось. Стерин начал кому-то кричать, чтобы они немедленно покинули его участок, в ответ он услышал ругань и угрозы, голоса были мужские. Стерин пошел на свой участок, что там происходило он не видел, но слышал ругань, и шум, похожий на звуки борьбы или драки. Потом весь этот шум переместился с участка Стерина на дорогу на ул. Старая. С кем ругался Стерин он не видел, но предположил, что с ФИО8, так как у них и ранее были конфликты. Через какое-то время все затихло. В этот день ни Стерина ни ФИО8 он больше не видел. Позже он встретил Стерина, тот хромал, и он рассказал, что в тот день у него произошла драка с ФИО8, последний избил его и он будет обращаться в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО6 оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своей даче, ремонтировал машину вместе с соседом ФИО7в это же время к ним с соседнего участка пришел покурить сосед ФИО9 На участке Стерина играла музыка, в какой-то момент она играть перестала. Стерин забрался на его кучу щебня, чтобы посмотреть, что там случилось. Потом он стал кому-то кричать, чтобы покинули его участок, а в ответ услышал ругань и угрозы. Стерин побежал на свой участок, после чего они услышали крики мужчин и женщины. Он узнал ФИО8 и его жену, они выражались нецензурной бранью и выкрикивали в адрес Стерина оскорбления, а Стерин просил покинул его участок. Потом они услышали шум похожий на драку, он сам залез на щебень, чтобы посмотреть, что происходит, и увидел, что Стерин стоит на своем участке ближе к воротам на территорию участка ФИО8, а последний наносит удары Стерину по телу, ногам, держа при этом его за одежду на груди. Рядом стояла жена ФИО8 и неизвестный мужчина. Он не стал долго смотреть и побежал на помощь. Когда я подошел к месту где, все случилось, там уже никого не было. Позже когда он видел Стерина, он был на костылях, так как не мог наступить на ногу, сказал, что ФИО8 его ударил по ноге.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, причинены следующие повреждения:

- кровоподтек в левой окологлазничной области, ссадины на спинке носа и в левой височной области.

Кровоподтек и ссадины, причинены в результате воздействия тупым предметом, возможно ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой расстройства здоровья или утраты трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н.)

Согласно копии заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, причинены следующие повреждения:

- закрытый внутрисуставной оскольчатый перелом основания проксимальной фаланги 2-го пальца правой стопы.

Закрытый внутрисуставной оскольчатый перелом основания проксимальной фаланги 2-го пальца правой стопы, причинен в результате воздействия тупым предметом, возможно ДД.ММ.ГГГГ, влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель (свыше 21 дня), квалифицируются как повреждения, не причинившее СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью человека (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н.)

Согласно копии заявления ФИО9 по данного на имя Начальника ОМВД России по Волоколамскому району ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в КУСП за №, просит привлечь к ответственности ФИО8 за избиение его на его земельном участке и причинении телесных повреждений.

Исходя из выше представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, между соседями по данным участкам ФИО9 и ФИО8, на почве сложившихся давних личных неприязненных отношений, произошла ссора, перешедшая в обоюдную драку, в ходе которой оба участника подвергли друг друга избиению, при этом ФИО9 совершил нанесение побоев в область лица в отношении ФИО8 причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, в следствие чего ФИО8 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека в левой окологлазничной области, ссадины на спинке носа и в левой височной области, а ФИО8 в результате нанесения ударов ногами по различным частям тела и конечностям ФИО9 причинил последнему закрытый внутрисуставной оскольчатый перелом основания проксимальной фаланги 2-го пальца правой стопы, при этом каждый из участников данного конфликта не находился в состоянии необходимой обороны, поскольку посягательство каждого из участников конфликта не было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Таким образом, суд, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО9, огласив показания потерпевшего ФИО8 и свидетелей, изучив письменные материалы дела, заключения экспертов, считает установленным, что ФИО9 совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия указанные в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> совершил нанесение побоев в отношении гр. ФИО8 причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, в результате нанесения ударов по лицу и голове, в следствие чего ФИО8 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека в левой окологлазничной области, ссадины на спинке носа и в левой височной области. Данное телесное повреждение согласно заключения судебно-медицинской экспертизы причинено воздействием твердого тупого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ и не оценивается как вред здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н.), тем самым указанными выше действиями ФИО9 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

- заявлением ФИО8 о привлечении к установленной законом ответственности гр. ФИО9, который ДД.ММ.ГГГГ подверг его избиению;

- объяснениями: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО9, объяснением потерпевшего: ФИО8, объяснениями свидетелей: ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО6;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной ФИО8 о тяжести полученных телесных повреждений;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9

Все исследованные выше судом доказательства являются допустимыми и не противоречивыми, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, а равно отягчающих административную ответственность, ФИО9 по делу не имеется.

А поэтому, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО9, суд считает возможным назначить ФИО9 наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста или обязательных работ, суд не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

УФК по Московской области (ОМВД России по Волоколамскому району)

КПП 500401001 ИНН <***> ОКТМО 46605101

№ счета 40101810845250010102 в ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000 КБК 18811690050056000140

УИН 18880050170019304854

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волоколамского городского

суда Московской области В.В. Тюленев