Решение № 2-1126/2025 2-1126/2025~М-235/2025 М-235/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-1126/2025

Дело № 2-1126/2025

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 10 марта 2025 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Гергишан А.К.,

при секретаре Тихомировой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с заявлением, в котором просит восстановить ей шестимесячный срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде акции АО «ГК Жемчужина».

В обоснование требований заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последние годы ФИО1 уехал жить в <адрес> у своему брату. Перед отъездом оставил папку с документами дома в <адрес>, которую она, ФИО2, обнаружила случайно при проведении в квартире ремонта. Выяснилось, что ее отец имеет акции в АО «ГК «Жемчужина» и на протяжении долгих лет являлся акционером, получая дивиденды.

Как указывает заявитель, она обратилась в АО «ГК «Жемчужина», при этом ей не отказали в выдаче акций, но попросили предоставить документы о вступлении в наследство. Ею был пропущен установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство по уважительной причине, так как о том, что ее отец являлся акционером АО «ГК «Жемчужина», она узнала уже по истечении данного срока, когда обнаружила папку с документами. Другого имущества у наследодателя не было, еще при жизни он распорядился им. Она, ФИО2, является единственной дочерью умершего ФИО1

В связи с указанными обстоятельствами, заявитель обратилась в суд с настоящим заявлением.

В назначенное судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица – АО «ГК «Жемчужина», в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде акций в АО «ГК «Жемчужина».

Часть 4 ст. 35 Конституции РФ обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядится своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ основанием для приобретения права собственности на имущество умершего гражданина является наследование в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1140 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 и настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, является выяснение того, когда заявителю стало известно об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя, и соблюдение истцом шестимесячного срока для обращения в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Предусмотренное абзацем 1 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование, в частности, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению - исходя из фактических обстоятельств дела - того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Разрешая данный спор, оценив фактические обстоятельства, суд считает причину пропуска заявителем срока, установленного ст.1155 Гражданского кодекса РФ уважительной, восстановлении данного срока.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 шестимесячный срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде акции АО «ГК Жемчужина».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Гергишан