Решение № 2-259/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 9-10/2025~М-45/2025

Дело № 2-259/2025

УИД 26RS0007-01-2025-000068-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года село Курсавка

Резолютивная часть оглашена 16 июня 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 года.

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего Манелова Д.Е.,

при секретаре ФИО10,

с участием:

истца ФИО2 ,

представителя истца ФИО2 - ФИО21,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката ФИО16,

помощника прокурора <адрес> ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО2 Смбатовнык ФИО3 Владимировичуо лишении права на выплату пособий, страховой суммы и иных выплат, в связи с гибелью военнослужащего

установил:

представитель истца ФИО2 - ФИО21 обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении права на выплату пособий, страховой суммы и иных выплат, в связи с гибелью военнослужащего.

В обоснование заявленных требований указано, чтоФИО2 (мать) и ФИО3 (отец) являются родителями ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от 19№ №, выданным отделом ЗАГС по <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 , будучи военнослужащим по контракту, в период прохождения военной службы, принимая участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, погиб. Место смерти – <адрес>, Донецкой Народной Республики. Указанное подтверждается свидетельством о смерти от №, выданным отделом ЗАГС по <адрес>, медицинским свидетельством о смерти серия 60 № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти № №. Родители ФИО6 ФИО5 : ФИО2 (истец по делу) и ФИО3 (ответчик по делу) с ДД.ММ.ГГГГ юридически состоят в браке, вместе с тем, с 1999 по настоящий момент они фактически не проживают совместно.Ответчик ФИО3 декабре 1999 года, оставил беременную супругу с двумя малолетними детьми, выехав в неизвестном направлении (предположительно в Армению). С этого момента он никогда в жизни ФИО2 и ее детей не появлялся. ФИО6 ФИО5 родился спустя несколько месяцев после отъезда ответчика и никогда с ним не встречался.На протяжении более 20 лет ответчик, ни разу не оказал материальной либо иной поддержке супруге и детям, фактически вычеркнув их из своей жизни.ФИО6 военнослужащий ФИО5 постоянно проживал совместно со своей матерью ФИО2 и родными братьями ФИО11 и ФИО12 Большую помощь в содержании и активное участие в воспитании детей оказывали бабушка и дедушка (по линии матери) ФИО13 и ФИО14Истица одна воспитывала троих сыновей, занимаясь их содержанием, лечением, воспитанием, обучением, поддерживая в трудные минуты советом и делом. Благодаря заботе и воспитанию ФИО2 сына ФИО5 , он вырос образованным и воспитанным человеком, обладающий стойкими жизненными принципами, являясь достойным гражданином нашей страны и смелым защитником Отечества. За время службы ФИО5 награжден медалью Министерства обороны РФ «За воинскую доблесть 2 степени» и знаком отличия ордена «Святого Георгия- Георгивским Крестом 4 степени». ФИО6 военнослужащий ФИО5 никогда с ответчиком не встречался. ФИО3 не интересовался судьбой сыновей, никаких семейных и родственных связей между ним и ФИО6 сыном не было.Ответчик ФИО3 в молодости был неблагополучен, со слов его дальних родственников, после «бегства» из семьи, был осужден за правонарушение. Он никогда не принимал участие в воспитании ФИО6 ФИО5 , не оказывал моральную, физическую, духовную поддержку сыну, не содержал его, не предпринимал меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его жизнедеятельности, развития и воспитания его достойным защитником Отечества. После отъезда ответчик скрывал свое местопребывание, в связи с чем, истица, будучи юридически неграмотной, не обращалась в суд с заявлением о взыскании алиментов на содержание детей и о расторжении брака. ФИО3 никогда не использовал свое право на общение с ФИО6 сыном ФИО5 , не появившись даже на его похоронах. Вместе с тем, истице ФИО2 стало известно от дальних родственников, проживающих в Армении, что ответчик ФИО3 , узнав о гибели сына на СВО, имеет намерение претендовать на получение выплат и пособий в связи с гибелью военнослужащего.Ответчик ФИО15участия в жизни и воспитании сына ФИО5 не принимал, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, материально не содержал, алименты на его содержание не выплачивал, меры для создания сыну условий жизни, необходимых для развития не предпринимал, между ответчиком и ФИО6 фактических семейных и родственных связей не имелось. Семейное законодательство корреспондирует возникновение прав родителя осуществлением им своих обязанностей родителя, то лишение ответчика ФИО15 прав на получение государственных выплат предназначенных ему в связи с гибелью сына ФИО5 , ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, по основанию уклонения его от выполнения обязанностей родителя, будет соответствовать общим началам и смыслу гражданского законодательства, требованиям добросовестности, разумности и справедливости.В связи, с указанным, ответчик не вправе получить выплаты и пособия, которые предусмотрены в целях компенсации нравственных и материальных потерь, связанных с гибелью сына при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.Указанные выплаты не должны являться средством обогащения родителей, не принимавшим участие в воспитании и содержании своих детей.Помимо невосполнимой потери сына, истица ФИО2 , будучи многодетной матерью, после его гибели понесла затраты на похороны сына, Ответчик, видимо узнав о гибели ФИО5 , материального участия и иного участия в организации похорон сына не принимал, на похоронах не присутствовал.В связи со сложившейся ситуацией истица не может в полной мере претендовать на получение выплат и пособий в связи с гибелью военнослужащего ФИО5 В связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, в котором лишить ФИО3 права на выплату пособий, предусмотренных Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", права на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ от 5 марта 2022 г. N 98, права на страховую сумму, предусмотренную Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации", права на единовременную выплату, предусмотренную Законом Ставропольского края от 05 марта 2022 г. № 20-кз "О дополнительных социальных гарантиях отдельным категориям военнослужащих и членам их семей" и иных выплат и пособий, предназначенных ему в связи с гибелью сына - ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей и расходы по оплате доверенности в сумме 2 700 рублей.

Истец ФИО2 ее представитель ФИО21, в ходе судебного заседания поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела по последнему месту жительства в судебном заседании участия не принял, о причинах неявки суд не уведомил и не просил об отложении судебного разбирательств на более поздний срок.

Представитель ответчикаФИО3 – ФИО16 назначенный определением Андроповского суда от ДД.ММ.ГГГГ, для представления интересов ответчика ФИО3 , в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что местонахождение ФИО3 не известно, он лишен возможности выразить свою позицию по делу, о предъявленных исковых требованиях ему ничего не известно.

Помощник прокурора ФИО17 в ходе судебного заседания полагала возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства извещался судом по последнему известному месту жительства.

Представители третьих лиц - Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Ставропольского края", Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края, Федерального казенного учреждения "34 Финансово-экономическая служба" Министерства обороны РФ, Министерство обороны Российской Федерации в лице ФКГУ "Южное региональное управление правого обеспечения" в судебное заседание не явились, о рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации в лице ФКГУ "Южное региональное управление правого обеспечения" представил в суд отзыв, в котором просил по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 принять законное и обоснованное решение, с соблюдением норм материального и процессуального права, с учетом по делу обстоятельств.

Суд на основании ст.167 ПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Получение единовременных выплат, установленных данным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, подпункте "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

С учетом вышеприведенных положений закона обстоятельствами, подлежащими доказыванию по настоящему делу являются: принимал ли ответчик ФИО3 участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал материально, включая оплату алиментов, предпринимал ли ответчик меры к созданию для своего сына условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между ними (отцом и сыном) фактические семейные отношения и родственные связи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак. Фактически брачные отношения супругов были прекращены в декабре 1999 года (л.д. 29).

ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 , будучи военнослужащим по контракту, в период прохождения военной службы, принимая участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, погиб. Место смерти – <адрес>, Донецкой Народной Республики. Указанное подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданным отделом ЗАГС по <адрес>, медицинским свидетельством о смерти серия 60 № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти № С№.

ФИО6 военнослужащий ФИО5 постоянно проживал совместно со своей матерью ФИО2 и родными братьями ФИО11 и ФИО12 Большую помощь в содержании и активное участие в воспитании детей оказывали бабушка и дедушка (по линии матери) ФИО13 и ФИО14

Согласно отзыва Федерального казенного учреждения "34 Финансово-экономическая служба" Министерства обороны РФ командиром войсковой части 46317 издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №о назначении единовременной выплаты в равных долях: матери ФИО6 военнослужащего ФИО2 в сумме 2500000 рублей и отцу ФИО3 (данных нет) в сумме 2500000 рублей. Во исполнение указанного приказа ФКУ «34 ФЭС» Мо РФ перечислило единовременную выплату в сумме 2500000 рублей матери военнослужащего - ФИО2 , что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 153).

Единовременная выплата в сумме 2500000 рублей отцу ФИО6 военнослужащего не производилась, в виду отсутствия о нем сведений.

Из представленной Воровсколесским территориальным отделом администрации Андроповского муниципального округа СК от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 одна воспитала троих сыновей, супруг ФИО3 не проживает на территории станицы с 1999 года.

Согласно поступившему ответа на запрос из ОМВД России «Андроповский» ФИО3 за период с 2000 года по настоящее время к уголовной и административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что местонахождение ответчика ФИО3 не установлено, в государственном реестре регистрационного учета граждан РФ ФИО3 не значится.

Кроме того, показаниями свидетеля ФИО18 подтверждается, что с семье истца знакома с 1997 года, проживали по соседству напротив друг друга. Отца ФИО6 ФИО5 видела несколько раз с 1997 года, ФИО7 родился отца уже не было, местонахождение его не известно.

Показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 подтверждается, что ФИО6 является их родным братом, с отцом они не общаются, брат родился, когда отец уже оставил их беременную мать. Брат никогда отца его не видел. ФИО2 одна воспитывала их всех, отец ничем не помогал, общение не поддерживал, где он может находится они не знают, с родственниками по линии отца не общаются, поскольку интереса к этому последние не проявляли и не проявляют.

Показаниями свидетеля ФИО19, которая пояснила, что до выхода на пенсию работала учителем начальных классов в школе <адрес>. ФИО6 , пришел в 1 класс, мальчика привели мама и бабушка. У ФИО2 есть еще двое сыновей. Школьные собрания посещали мама и бабушка, отца никогда не видела.

Показаниями свидетеля ФИО20, который показал суду, что знаком с ФИО6 ФИО5 с детства, их мамы вместе работали. У ФИО7 есть еще два брата, рассказывал, что отца никогда не видел, проживает с матерью и братьями.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям данных свидетелей, т.к. они не имеют заинтересованности в исходе дела, не имеют с ответчиком неприязненных отношений и следовательно оснований к его оговору, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В связи с чем, суд принимает показания данных свидетелей в качестве доказательств по делу.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что отцовство ФИО3 было формальным, не общался с сыном и не поддерживал с ним близких, теплых родственных отношений, между ними не было взаимной связи, они не оказывали друг другу помощи и поддержки, не отмечали праздники и значимые события в жизни, отец с сыном знакомы не были. ФИО6 военнослужащий ФИО5 никогда с отцом не были.

Доводы представителя ответчика о том, что брак между истцом и ответчиком на момент подачи иска не был расторгнут длительное время, с момента ухода ответчика из семьи. Ответчик не был лишен родительских прав, в отношении сына ФИО5 , меры к лишению такого права не принимались, не имеют самостоятельного правового значения, поскольку само по себе родство между ответчиком и сыном и отсутствие факта лишения родительских прав не являются доказательствами участия в жизни ребенка.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга достаточно подтверждается, что ответчик ФИО3 уклонялся от выполнения своих обязанностей по воспитанию своего сына ФИО5 , т.к. со стороны ответчика отсутствовала забота о здоровье сына, его физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, сын никогда не нал и не видел отца. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик самоустранился от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию будущего защитника Отечества. После рождения ФИО3 и до момента гибели на СВО ответчик не поддерживал со своим сыном никаких родственных отношений, общение между отцом и сыном отсутствовало. Следовательно, с гибелью сына ответчик ничего не утратил, а поэтому он не имеет права на получение выплат, причитающихся близким родственникам в связи с гибелью защитника Отечества. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО2

Данная правовая позиция согласуется с выводами, изложенными в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30 № 2023 года по делу № К-КГ23-25-К5.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче настоящего искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Указанные судебные расходы документально подтверждены, являлись необходимыми для реализации права на обращения истца в суд за защитой своих прав, в связи, с чем подлежат взысканию с ответчика

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на составление нотариальной доверенности в размере 2 700 рублей.

Разрешая указанное требование, суд считает, что требование о взыскании судебных расходов, понесенных истцом в связи с оформлением нотариально удостоверенной доверенности на сумму 2 700 рублей следует удовлетворить, поскольку оригинал доверенности <адрес>8 выданной ДД.ММ.ГГГГпредставлен в материалы дела, что исключает ее использование в дальнейшем представителем в иных целях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о лишении права на выплату пособий, страховой суммы и иных выплат, в связи с гибелью военнослужащего, удовлетворить.

Лишить ФИО3 права на выплату пособий, предусмотренных Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", права на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ от 5 марта 2022 г. N 98, права на страховую сумму, предусмотренную Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации", права на единовременную выплату, предусмотренную Законом Ставропольского края от 05 марта 2022 г. № 20-кз "О дополнительных социальных гарантиях отдельным категориям военнослужащих и членам их семей" и иных выплат и пособий, предназначенных ему в связи с гибелью сына - ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы, понесенные по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья