Решение № 2-953/2019 2-953/2019~М-521/2019 М-521/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-953/2019

Дело № 2-953/2019


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

25.03.2019 в Электростальский городской суд Московской области поступило посредством почтовой связи исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №348173 04.10.2016 выдало ФИО1 кредит в сумме 555250,00 руб. на срок 60 мес. под 21,9% годовых. В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем Банк обратился к Заемщику с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора. Требование Банка заемщик не исполнил. По состоянию на 27.12.2018 задолженность по кредитному договору, согласно расчету, составляет 564271,99 руб., из которых: неустойка – 13746,39 руб., просроченные проценты – 90071,14 руб., просроченный основной долг – 460454,46 руб. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 450, 807, 809-811, 819 ГК РФ, условия кредитного договора, истец просит расторгнуть Кредитный договор №348173 от 04.10.2016, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №348173 от 04.10.2016 в размере 564271,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14842,72 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, по его просьбе, изложенной в исковом заявлении (п. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу его места жительства. На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, ответчик ФИО1 считается надлежащим образом извещенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

04.10.2016 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) был заключен Кредитный договор №348173 (Индивидуальные условия «Потребительского кредита»), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 555250,00 руб. под 21,90 % годовых на срок 60 месяцев (п.п.1,2,4 Кредитного договора). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6 Кредитного договора).

Заемщик был ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования (п.14 Кредитного договора).

Согласно графику платежей от 04.10.2016 погашение по кредиту осуществляется ежемесячно 04 числа равными долями в размере 15303,85 руб. (за исключением последнего).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив Заемщику денежные средства.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В течение срока действия договора Заемщик нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В связи с нарушением условий Кредитного договора в адрес Заемщика было направлено требование (претензия) от 23.11.2018 о досрочном возврате (в срок до 23.12.2018) суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Сумма задолженности составляла 543310,99 руб.

Требование Банка Заемщик не исполнил, задолженность в добровольном порядке не погасил.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на 27.12.2018 имеется просроченная задолженность в размере 564271,99 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 7288,98 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 6457,41 руб., просроченные проценты – 90071,14 руб., ссудная задолженность – 460454,46 руб.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора, содержит указания на поступившие платежи от ответчика, а также на периоды начисления процентов и неустойки, не опровергнут стороной ответчика, в связи с чем суд находит его верным.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Допущенные нарушения Кредитного договора, исходя из положений ст.ст. 432, 819 ГК РФ, являются существенными, достаточными для его расторжения (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), в соответствии с которым за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Исчисленная истцом и заявленная ко взысканию неустойка в размере 13746,39 руб. (за просроченные проценты - 7288,98 руб. и неустойка за просроченную ссудную задолженность - 6457,41 руб.) является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств перед кредитором, в связи с чем оснований для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных выше положений материального права подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору №348173 от 04.10.2016 в размере 564271 руб. 99 коп и расторжении кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в соответствии с подп. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ оплачена госпошлина – 14842,72 руб., что подтверждено платежным поручением №985743 от 17.01.2019. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 14842,72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитный договор №348173 от 04.10.2016

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №348173 от 04.10.2016 в размере 564271 руб. 99 коп., из которых: неустойка - 13746 руб. 39 коп., просроченные проценты – 90071 руб. 14 коп., просроченный основной долг – 460454 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14842 руб. 31 коп., а всего 579114 (пятьсот семьдесят девять тысяч сто четырнадцать) рублей 30 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.С. Шебашова

В окончательной форме решение судом принято 24 июня 2019 года.

Судья: Е.С. Шебашова