Постановление № 5-162/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 5-162/2017

Дело № 5-162/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Ломов 21 августа 2017 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Симакин В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО10, родившегося <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

13 мая 2017 года в 9 часов 05 минут водитель ФИО10, управляя автомашиной ГАЗ-270710, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге ФАД М-5 «Урал» со стороны г. Самара по направлению г. Москва, на 541 км + 700 м в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал дистанцию до движущего впереди транспортного средства, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной ФИО11, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, которая от удара проехала вперед и совершила наезд на стоящую автомашину КИА-РИО, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, которая от удара проехала вперед и совершила наезд на стоящую автомашину ХЭНДАЙ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, последняя от удара проехала вперед и совершила наезд на стоящую автомашину РЕНО-САНДЕРО, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир автомашины КИА-РИО, государственный регистрационный знак №, ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью (протокол об административном правонарушении от 14 июня 2017 года и 2 августа 2017 года 58 ВА №327814).

ФИО10, потерпевший ФИО1 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО10, потерпевшего ФИО1

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Из объяснений ФИО10 следует, что 13 мая 2017 года он на автомашине ГАЗ-270710, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге ФАД М-5 «Урал» со стороны г. Самара по направлению г. Москва. Примерно в 9 часов 05 минут в Нижнеломовском районе, проезжая участок дороги, на котором ведутся дорожные работы и движение регулируется дорожными рабочими, со скоростью примерно 80 км/ч увидел стоящие транспортные средства, не успел снизить скорость, совершил столкновение с впереди движущейся автомашиной, та в свою очередь от удара совершила наезд на стоящие впереди транспортные средства (л.д. 32).

Из объяснений потерпевшего ФИО1 следует, что 13 мая 2017 года он находился в качестве пассажира в автомашине КИА-РИО, государственный регистрационный знак №. На участке дороги, где ведутся дорожные работы, они остановились, минуты через 3 он почувствовал сильный удар в заднюю часть автомашины. Когда вышел из машины увидел, что автомашина Газель совершила наезд на стоящие транспортные средства. В результате ДТП он получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> (л.д. 46).

Из объяснений ФИО8 следует, что 13 мая 2017 года он на автомашине ФИО11, регистрационный знак №, двигался по автодороге ФАД М-5 «Урал» со стороны г. Пенза по направлению г. Москва по правой полосе движения. На участке дороги, где ведутся дорожные работы, увидел что впереди стоят транспортные средства, он снизил скорость и остановился. После остановки через несколько секунд почувствовал сильный удар в заднюю часть своей автомашины. Когда вышел из автомашины увидел, что водитель автомашины Газель произвел столкновение с его автомашиной. От удара его автомашина произвела наезд на впереди стоящую автомашину. В результате ДТП его автомашина получила механические повреждения (л.д.35).

Из объяснений ФИО2 следует, что 13 мая 2017 года он на автомашине КИА-РИО, регистрационный знак №, двигался по автодороге ФАД М-5 «Урал» со стороны г. Пенза по направлению г. Москва со скоростью 50 км/ч. На участке дороги, где проводятся дорожные работы, впереди увидел, что транспортные средства остановились и он остановился за ними. После остановки, примерно через одну минуту, почувствовал сильный удар в заднюю часть своей автомашины. От удара по инерции его автомашина произвела наезд на впереди стоящий автомобиль. В результате ДТП его автомашина получила механические повреждения, а его пассажир ФИО1 получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> и был госпитализирован в Нижнеломовскую МРБ(л.д. 38).

Из объяснений ФИО6 следует, что 13 мая 2017 года он на автомашине ХЭНДАЙ, регистрационный знак №, принадлежащей ФИО9. двигался по автодороге ФАД М-5 «Урал» со стороны г. Пенза по направлению г. Нижний Ломов. Проезжая территорию Нижнеломовского района, в районе проведения дорожных работ остановился, так как впереди стояла колонна транспортных средств. Примерно через 30 секунд после остановки почувствовал удар в заднюю часть автомашины, от чего автомашина пришла в движение и произвела наезд на впереди стоящую автомашину РЕНО-САНДЕРО. В результате ДТП автомашина получила механические повреждения (л.д.41).

Из объяснений ФИО3 следует, что он на автомашине РЕНО-САНДЕРО, регистрационный знак №, двигался по автодороге ФАД М-5 «Урал» со стороны г. Пенза по направлению г. Москва. Проезжая территорию Нижнеломовского района, в районе проведения дорожных работ увидел, что полосе его движения стоят автомашины и остановился. Примерно через 1 минуту после остановки почувствовал удар в заднюю часть автомашины. В результате ДТП его автомашина получила механические повреждения (л.д.44).

Из объяснений ФИО5 следует, что 13 мая 2017 года он ехал в качестве пассажира на автомашине ХЭНДАЙ, регистрационный знак №, за рулем которой находился ФИО6 Двигались они по автодороге ФАД М-5 «Урал» со стороны г. Пенза по направлению г. Нижний Ломов. Проезжая территорию Нижнеломовского района, в районе проведения дорожных работ остановились, так как впереди стояли автомашины. Через некоторое время после остановки почувствовал удар в заднюю часть автомашины. В результате ДТП он получил телесные повреждения и самостоятельно с родственниками приехал в больницу <адрес> (л.д.46).

Из объяснений ФИО7 следует, что 13 мая 2017 года он ехал в качестве пассажира в автомашине ФИО11, регистрационный знак №, за рулем которой находился его отец ФИО8 Двигались они по автодороге ФАД М-5 «Урал» со стороны г. Самара по направлению г. Москва. Проезжая территорию Нижнеломовского района, в районе проведения дорожных работ остановились, так как впереди на их полосе движения стояли транспортные средства и через несколько секунд после остановки почувствовал удар в заднюю часть автомашины. В результате ДТП автомашина получила механические повреждения, а он получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> (л.д.47).

Протоколом осмотра места происшествия - участка автодороги 541 км + 700 м. ФАД М-5 «Урал», схемой и фототаблицей к нему от 13 мая 2017 года зафиксировано, что осмотр производится со стороны г. Пензы по направлению г. Москвы. Данный участок дороги имеет дорожное покрытии без видимых повреждений, находится в районе проведения дорожных работ. Проезжая часть имеет две полосы движения. Имеется сплошная линия разметки ярко-оранжевого цвета. Ширина проезжей части 8 метров, правая полоса 4,3 метра, левая 3,7 метра. Правая обочина шириной 3 метра, левая 4,4 метра. На правой полосе движения имеется след торможения протяженностью 10,8 метров. Начало следа торможения на расстоянии 1,5 метра от сплошной линии разметки, окончание следа 1,1 метра от сплошной линии разметки. По окончании следа торможения имеется осыпь пластмассы и стекла (предполагаемое место ДТП). От предполагаемого места столкновения имеется след черчения протяженностью 15,2 метра, который заканчивается у левой задней оси автомашины ФИО11, регистрационный знак №. Автомашина ФИО11 имеет механические повреждения задней, левой и передней части. На расстоянии 3,1 метра от задней левой оси автомашины ФИО11 располагается автомашина ГАЗ-270710, регистрационный знак №, которая имеет механические повреждения передней части. Непосредственно у передней правой оси автомашины ГАЗ-270710 располагается автомашина КИА-РИО, регистрационный знак №, данная автомашина имеет механические повреждения передней и задней части, правого и левого боков. На расстоянии 2,1 метра от задней правой оси автомашины КИА-РИО находится автомашина ХЭНДАЙ, регистрационный знак №, которая имеет механические повреждения задней и передней левой части. На расстоянии 1 метра от задней левой оси автомашины ХЭНДАЙ располагается автомашина РЕНО-САНДЕРО, регистрационный знак №, которая имеет механические повреждения задней части кузова (л.д.13-28).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО1 имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждения по квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья не свыше 21 дня, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н (л.д.52-54).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу вину ФИО10 в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитываю, что ФИО10 вину признал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в ходе судебного заседания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взысканный штраф подлежит перечислению на р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), БИК 045655001, ИНН <***>, КПП 583401001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 56651000, УИН 18810458170150002577.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток.

Судья В.Д. Симакин