Решение № 2-784/2017 2-784/2017~М-183/2017 М-183/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-784/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО1- ФИО2,

представителя истца ФИО3- ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-784/17 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования и по иску ФИО3 к ФИО1 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска указав, что является внуком Р.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Р.Ф. приобрела по договору купли-продажи земельный участок площадью 1606,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства.

После смерти его бабушки Р.Ф., наследство приняли мать О.В. и М.В. - его отец. Свидетельства о праве на наследство, выданные М.В. имеют разночтения в части определения размера наследственного имущества, полагавшегося М.В.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1, которая не успела оформить свою долю в наследстве. В установленный законом срок, истец ФИО1 принял наследство после смерти своей матери.

ФИО5 является его сын ФИО3

На основании изложенного, просил признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1606,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства, обязать Управление Росреестра по Самарской области внести соответствующие изменения в сведения ГКН.

Гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 был присвоен номер №.

Ответчиком ФИО3 был подан самостоятельный иск к ФИО1, в котором он просил признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 606 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти моего отца М.В.

В обоснование иска М.В. указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежали наследодателю Р.Ф., после смерти которой ДД.ММ.ГГГГ собственниками данного домовладения и земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство по закону стали М.В. и О.В., в равных долях по 1/2 части.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, М.В. стал собственником 1/2 доли жилого дома и целого земельного участка, площадью 24 кв.м. по адресу: <адрес>.

При этом, истцу М.В. было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, земельный участок по адресу: <адрес>, был передан ему в частную собственность не в размере 1/2 доли, а целиком.

М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, является его наследником.

Земельный участок по адресу: <адрес>, в настоящее время имеет площадь 1 606 кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом.

В связи с тем, что его отец М.В. получил только 1/2 долю данного земельного участка после смерти своей матери Р.Ф., следовательно, и он, как наследник после его смерти, имеет право получить только 1/2 долю данного земельного участка. Этой 1/2 долей участка он фактически пользовался после его смерти, облагораживал данный участок и осуществлял на нем различные насаждения.

Однако, из-за расхождений в определении размера наследственного имущества в Свидетельствах о праве на наследство по закону, выданных О.В. и М.В., он не может вступить в наследство после смерти отца в обычном порядке, получив свидетельство о праве на наследство и зарегистрировав за собой 1/2 долю через орган государственной регистрации, и вынужден обратиться в суд.

Гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 был присвоен номер №.

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № и № были объединены в одно производство, делу общий номер №.

Представитель истца-ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании ходатайствовала об исключении Управления Росреестра по <адрес> из числа ответчиков по делу и переводе их в третьи лица, на удовлетворении п. 2 искового заявления не настаивала. В остальном заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Исковые требования ФИО3 признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Представитель истца-ответчика ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании поддержала требования и просила удовлетворить иск в полном объеме. Исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, Администрации с.р. Рождествено м.р. Волжский Самарской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил пояснения, в которых рассмотреть дело в его отсутствие. Просит в удовлетворении иска отказать, т.к. правообладателем числится М.В. Одновременно сообщает, что границы испрашиваемого истцами-ответчиками в общую долевую собственность земельного участка с кадастровым номером № не пересекаются с границами соседних земельных участков.

Третье лицо нотариус Волжского района Самарской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Волжского района Самарской области ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 и ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, в соответствии ч. 1 ст. 1142 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу требований ст.1162 ГК РФ право на наследство подтверждается свидетельством, выданным нотариусом по месту открытия наследства.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Р.Ф., что подтверждается повторным Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Рождественской сельской администрацией <адрес>. После ее смерти открылось наследство: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеуказанного ответа следует, что согласно имеющимся сведениям из архива правоудостоверяющих документов по состоянию на 1992 -1998 г.г., содержится информация о предоставлении Р.Ф. земельного участка площадью 1606,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства, в собственность на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ - свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. К данному ответу приложены Свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ о план земельного участка, приобретенного в собственность

После смерти Р.Ф. наследство, состоящее из жилого дома полезной площади 24 кв.м. и земельного участка площадью 1606 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, приняли сын М.В. и о дочь О.В., которые являются наследниками первой очереди.

Повторным Свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес> г.о.Самара управления ЗАГС <адрес>, и повторным Свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес> г.о.Самара управления ЗАГС <адрес>, подтверждается, что О.В. является дочерью Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ умерла О.В., что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС Самарской области.

Согласно повторного Свидетельства о рождении №, выданного отделом ЗАГС <адрес> г.о.Самара управления ЗАГС <адрес>, О.В. является матерью истца ФИО1.

Учитывая, что наследники одной очереди наследуют наследственное имущество в равных долях, то наследственное имущество после смерти Р.Ф. должно быть разделено в равных долях между двумя наследниками в размере 1/2 доли каждому.

Однако, в Свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного дочери наследодателя О.В., указана доля наследственного имущества -1/2.

При этом, в Свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного сыну наследодателя М.В., доля наследственного имущества не указана. Однако, данное обстоятельство, не могло повлиять на наследственные права О.В., а в настоящее время ФИО1

Суд признает доли О.В. и М.В. в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Р.Ф., равными в размере 1/2.

ДД.ММ.ГГГГ умерла О.В., что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС <адрес>.

Согласно повторного Свидетельства о рождении №, выданного отделом ЗАГС <адрес> г.о.Самара управления ЗАГС <адрес>, О.В. является матерью истца-ответчика ФИО1.

После смерти О.В. наследство принял наследник первой очереди - ее сын ФИО1 путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу ФИО6, о чем свидетельствует справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная нотариусом ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ умер М.В., что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Рождественской сельской администрацией <адрес>.

Согласно Свидетельства о рождении №, выданного Cоветским отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, М.В. является отцом истца-ответчика ФИО3.

М.В. который является наследником первой очереди после смерти М.В., не обращался с заявлением к нотариусу о принятии наследства в предусмотренный законом срок. Однако, фактически принял наследство (пользовался жилым домом и земельным участком, обрабатывал данный участок, осуществлял посадку различных культур), данные обстоятельства истец-ответчик ФИО1 признал.

Поскольку иных наследников у О.В. и М.В. не имеется, то ФИО1 и ФИО3 каждый унаследовали после смерти своих родителей все имущество, которое принадлежало им после смерти Р.Ф.

Таким образом, имущество, полученное ФИО1 и ФИО3 в порядке наследования, составляет по 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью 1606 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью 1606 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> стоит на кадастровом учете, ему присвоен кадастровый №, сведения об объекте имеют статус ранее учтенных.

Из Плана установления границ земельного участка, изготовленного ООО «<данные изъяты>» следует, что данный участок в настоящее время имеет площадь 1606 кв.м., т.е. площадь земельного участка не изменилась, границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями и не пересекаются с границами смежных земельных участков, что подтверждается ответом Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Росреестра по Самарской области, в ЕГРП отсутствуют сведения о правах на жилой дом и земельный участок площадью 1606 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области суду по его запросу.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии материально-правовых оснований для удовлетворения исковых требований истцов-ответчиков ФИО1 и ФИО3

Суд принимает признания исков, сделанные ФИО3 и ФИО1, т.к. они соответствуют ст.173 ГПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права третьих лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1606,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1606,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН о вышеуказанном объекте недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2017 года.

Судья О.А. Свиридова