Решение № 2А-411/2017 2А-411/2017~М-369/2017 М-369/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2А-411/2017

Дело №2а-411/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г.Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Романенко И.М.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО5 к ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам УФССП России по Курской области и УФССП России по Курской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО6. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам УФССП России по Курской области и УФССП России по Курской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. Свои требования мотивировал тем, что он ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи обратился в ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам УФССП России по Курской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Заявление получено ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам УФССП России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ. Однако исполнительное производство в установленные законом сроки не возбуждено, копия постановления о возбуждении исполнительного производства административному истцу не направлена. В связи с изложенным, ФИО2 ФИО7 просит признать незаконным бездействие ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам УФССП России по Курской области, выразившееся в непринятии постановления о возбуждении исполнительного производства и не направление его копии административному истцу в установленный законом срок.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещёнными о дне времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть административное дело в своё отсутствие.

В поданных суду заявлениях судебный пристав-исполнитель ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам УФССП России по Курской области ФИО3, в производстве у которого находится исполнительное производство по заявлению ФИО2 ФИО8 и представитель УФССП России по Курской области просили в удовлетворении административного иска отказать в полном объёме.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ полагает возможным провести судебное заседание в порядке упрощённого производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному акту и нарушение прав и законных интересов гражданина или организации.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании действия (бездействия) незаконными.

Порядок возбуждения исполнительного производства урегулирован ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве), в части 7 которой установлено, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В силу части 8 вышеуказанной статьи судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, исходя из анализа вышеприведённых положений ст.30 Закона об исполнительном производстве постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства должно быть вынесено не позднее 6 дней со дня получения подразделением судебных приставов заявления взыскателя и исполнительного документа.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Курска выдан исполнительный лист ФС № по гражданскому делу № по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о взыскании денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством почтовой связи обратился в ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам УФССП России по Курской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства, приложив к заявлению указанный исполнительный лист. Заявление административного истца получено ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам УФССП России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из предоставленных суду в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 ФИО11 судебный пристав-исполнитель ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам УФССП России по Курской области ФИО3 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №//46025-ИП о взыскании с ФИО4 ФИО13. в пользу ФИО2 ФИО12. денежных средств в сумме 2 319 700 рублей по исполнительному листу ФС №. Факт вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства именно ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается скриншотом из Автоматической информационной системы ФССП России.

Таким образом, исполнительное производство №//46025-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, поступившего ДД.ММ.ГГГГ, то есть сроки передачи исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства были соблюдены.

Согласно ч.17 ст.30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из списка корреспонденции, направляемой ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам УФССП России по Курской области почтовой связью, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес взыскателя в этот же день простой почтовой корреспонденцией. Оснований не доверять данному списку у суда не имеется, поскольку он имеет отметку должностного лица ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам УФССП России по Курской области о сдаче почтового конверта с постановлением о возбуждении исполнительного производства в отделение почтовой связи.

При таких обстоятельствах суд полагает, что бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам УФССП России по Курской области ФИО3 по своевременному вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства по заявлению ФИО2 ФИО14 и направлению его копии взыскателю отсутствует.

При этом суд учитывает, что административным истцом вопреки требованиям ч.11 ст.226 КАС РФ не представлены суду доказательства нарушения его прав, свобод и законных интересов вследствие оспариваемого бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя.

Поскольку доводы административного истца о не возбуждении исполнительного производства не направлении ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки не нашли своего подтверждения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО2 ФИО15

Руководствуясь ст.ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 ФИО16 к ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам УФССП России по Курской области и УФССП России по Курской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий