Постановление № 1-493/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-493/2017

Дело №

Поступило в суд /дата/


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

/дата/ года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой Е.Н.,

при секретаре Грязновой Е.А.

с участием: государственного обвинителя– ст. помощника прокурора <адрес> Черновой Н.В.,

защитника – адвоката Злобиной И.В., представившей удостоверение № и ордер №, выданный Октябрьской коллегией адвокатов НСО,

подсудимого ФИО1 ича

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ИЧА, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил два тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1 эпизод:

Так, в период времени с /дата/ по /дата/, ФИО1 находился в <адрес>, по месту своего проживания.

В тот же день, в тоже время, находясь в том же месте у ФИО1, достоверно знающего о том, что супруга брата ФИО - Потерпевший №1, хранит принадлежащие ей золотые украшения в шкафу, в комнате, в которой проживает, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с /дата/ по /дата/, находясь в <адрес>, выбрал момент, когда в квартире никого не было, прошел в комнату, в которой проживал его брат ФИО и Потерпевший №1, и из шкафа тайно похитил золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 12000 рублей, и золотой кулон (подвес), 585 пробы, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Безвозмездно изъяв, и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

2 эпизод:

Кроме того, в период времени с /дата/ по /дата/, точное время не установлено, ФИО1 находился в <адрес>, по месту своего проживания. В тот же день, в тоже время, находясь в том же месте у ФИО1, достоверно знающего о том, что супруга брата ФИО - Потерпевший №1, хранит принадлежащие ей золотые украшения в шкафу, в комнате, в которой проживает, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с /дата/ по /дата/, находясь в квартире <адрес>, выбрал момент, когда в квартире никого не было, прошел в комнату, в которой проживал его брат ФИО и Потерпевший №1, и из шкафа тайно похитил золотой браслет 585 пробы, стоимостью 1800 рублей, золотой кулон (подвес) в форме ящерицы, 585 пробы, стоимостью 3500 рублей, кольцо обручальное, 585 пробы, стоимостью 6500 рублей, золотые серьги, 585 пробы, стоимостью 8300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1Безвозмездно изъяв, и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку вред, причиненный им от преступления полностью заглажен: материальный ущерб возмещен, претензий не имеет, подсудимый принес ей свои извинения.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся, поддерживает ходатайство потерпевшей, просит суд прекратить уголовное дело, так как примирился с потерпевшей Потерпевший №1, принес ей свои извинения, загладил причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей, подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая, что примирение потерпевшей Потерпевший №1 с подсудимым ФИО1 произошло до удаление суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратить производство по уголовному делу, по обвинению ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред, раскаялся.

На основании изложенного, руководствуясь 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ИЧА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 (2 эпизодов) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него, в связи с примирением сторон, в соответствии со статьей 25 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения ФИО1, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности последней.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья

Секретарь