Решение № 12-1195/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 12-1195/2018

Дело № 12-1195/2018


Р Е Ш Е Н И Е

2 октября 2018 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.В. Королёв, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением должностного лица отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от 6 августа 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 и ФИО1 было прекращено, в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 (далее – Заявитель) в установленном порядке обжаловал данное постановление в суд.

Просит обжалуемое постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 отменить и направить на новое рассмотрение указывая, что вина за данное дорожно-транспортное происшествие лежит на ФИО2.

Заявитель в судебном заседании просил удовлетворить жалобу.

Выслушав Заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, в действиях ФИО2, отсутствует состав административного правонарушения.

Суд соглашается с данным выводом должностного лица по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в частности видеозаписи, водитель ФИО2 (LADA GRANTA, регистрационный знак А3731/16), начал заблаговременно совершать маневр поворота, включив левый сигнал поворота, в месте, где дорожная разметка позволяла совершать данный маневр. При этом ФИО2 не освобождал крайнюю левую полосу, соответственно, для Заявителя имелось препятствие, при его дальнейшем движении по крайней левой полосе.

Считаю, что у Заявителя была возможность соблюсти безопасное расстояние до движущегося впереди транспортного средства и избежать столкновения без применения экстренного торможения.

Таким образом, в действиях ФИО2 отсутствуют нарушения правил дорожного движения, которые повлекли за собой причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление по делу об административном правонарушении по данному делу в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья Р.В. Королёв