Решение № 2-1341/2017 2-1341/2017~М-338/2017 М-338/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1341/2017

Дело № 2- 1341/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Кирила Е.Н.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 чу, Администрации Волгограда о признании права собственности на долю квартиры в порядке приватизации,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 чу, Администрации Волгограда о признании права собственности на долю квартиры в порядке приватизации. Просит суд признать за ФИО4 право собственности в порядке приватизации за 1/3 долю ... в г. Волгограде.

Иск мотивирован тем, что ФИО4, ФИО2, несовершеннолетний ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают по адресу Волгоград, ... г. Волгограде. Истец желает приватизировать квартиру, но ответчик ФИО2 из-за занятости на работе не имеет возможности подать заявление на приватизацию, что является для истца препятствием в приватизации квартиры. В связи с чем истец обратилась в суд в вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против приватизации квартиры, просил в иске отказать.

Его представитель ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании просил суд в иске отказать, т.к. нет предмета спора, ответчик препятствий не чинит.

Ответчик Администрация Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил в письменном отзыве в иске отказать, т.к. истец за приватизацией квартиры не обращалась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд полагает отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО4, ФИО2, несовершеннолетний ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают по адресу Волгоград, ... г. Волгограде, что подтверждается справкой МБУ МФЦ от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная квартира является муниципальной собственностью, что подтверждается объяснениями сторон, выпиской из реестра муниципального имущества Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не обращалась к собственнику с заявлением о приватизации указанной квартиры, а также к ФИО2 с предложениями о приватизации, что подтверждается объяснениями сторон.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 04.07.1991 № 1541-1 граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те факты, на которые ссылается.

Истец не предоставил суду доказательств нарушения ее права на приватизацию.

В связи с чем суд полагает в удовлетворении искового заявления ФИО4 к ФИО2 чу, Администрации Волгограда о признании права собственности на долю квартиры в порядке приватизации отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 чу, Администрации Волгограда о признании права собственности на долю квартиры в порядке приватизации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

...

... Новикова О.Б.