Определение № 9-240/2017 9-240/2017~М-646/2017 М-646/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 9-240/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нальчикского городского суда КБР Шапкина Е.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении конституционных прав и интересов в связи с посягательством на жизнь и здоровье,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении конституционных прав и интересов в связи с посягательством на жизнь и здоровье.

Определением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения и истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению, поскольку истцом не были устранены недостатки, указанные в определении Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 и п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении конституционных прав и интересов в связи с посягательством на жизнь и здоровье.

Разъяснить право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течение пятнадцати дней.

Судья - Е.В.Шапкина

Копия верна: судья Е.В.Шапкина