Решение № 2А-439/2019 2А-439/2019~М-419/2019 М-419/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2А-439/2019

дело № 2а- 439/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 10 июня 2019 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего Яровенко С.В., с участием

прокурора Свиридовой Л.А.,

представителя административного ответчика ФИО1 – адвоката Шабловской А.В.,

при секретаре Трофимовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД «Лесозаводский» ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД «Лесозаводский» ФИО2 обратился в Лесозаводский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1, хх.хх.хххх года рождения на два года, установить ему следующие ограничения: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время, в период времени с 22:00 до 06:00 часов, следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по жительства или пребывания один раз в месяц; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, где разрешено употребление спиртных напитков. В обоснование заявленных требований начальник МО МВД «Лесозаводский» ФИО2 указал, что ФИО1 хх.хх.хххх судим Лесозаводским районным судом ххххххх по ч. 2 ст. 161 УК РФ. хх.хх.хххх освободился из ФКУ ПК № хх ГУФСИН России по ххххххх по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости: хх.хх.хххх. Состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» как лицо, подлежащее контролю при осуществлении административного надзора, имеет не снятую не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, не трудоустроен, живет за счет пенсии по инвалидности (эпилепсия), по указанному адресу проживает с матерью, склонен к употреблению спиртного, неоднократно привлекался к административной ответственности. Так хх.хх.хххх постановлением Мирового судьи судебного участка № хх ххххххх и ххххххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № хх рублей с лишением права управления транспортным средством. хх.хх.хххх постановлением Мирового судьи судебного участка № хх ххххххх и ххххххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Учитывая, что ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления, имея не снятую непогашенную судимость, в течении одного года совершил два административных правонарушения, оба правонарушения совершены ФИО1 в ночное время, в том числе управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, влечет за собой уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, связанный с употреблением алкоголя», так же одно из правонарушений ФИО1 совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание не прибыл представитель МО МВД РФ «Лесозаводский» и административный ответчик ФИО1 от которых поступили заявления о рассмотрении административного искового заявления в их отсутствие. Суд, с учетом мнения лиц прибывших в судебное заседание, считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствии представителя МО МВД РФ «Лесозаводский» и административного ответчика ФИО1

От административного ответчика ФИО1 поступило заявление в соответствии с которым он не возражает против продления административного надзора и установления дополнительных административных ограничений.

Представитель административного ответчика ФИО1 – адвокат Шабловская А.В. возражает против удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор Свиридова Л.А. в полном объеме поддержала заявление начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» об установлении в отношении ФИО1 административного надзора по основаниям, указанным в заявлении.

Изучив материалы дела, изучив административный иск МО МВД РФ «Лесозаводский», мнение административного ответчика ФИО1, его представителя Шабловскую А.В., заключение прокурора Свиридовой Л.А., суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.3 ч.2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от хх.хх.ххххг. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании хх.хх.хххх ФИО1 осуждён Лесозаводским районным судом ххххххх по ч. 2 ст. 161 УК РФ (л.д. 4-5). хх.хх.хххх освободился из ФКУ ПК № хх ГУФСИН России по ххххххх по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости хх.хх.хххх. ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» как лицо, подлежащее контролю при осуществлении административного надзора, имеет не снятую не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом: не трудоустроен, проживает с матерью, за счет пенсии по инвалидности (эпилепсия), склонен к употреблению спиртного, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 18). Так хх.хх.хххх постановлением Мирового судьи судебного участка № хх ххххххх и ххххххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством (л.д. 8-9). хх.хх.хххх постановлением Мирового судьи судебного участка № хх ххххххх и ххххххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 10).

ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления, имея не снятую непогашенную судимость, в течении одного года совершил два административных правонарушения, оба правонарушения совершены ФИО1 в ночное время, в том числе управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, влечет за собой уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ. На проводимую профилактическую работу ФИО1 не реагирует, должных выводов не делает. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, связанный с употреблением алкоголя», так же одно из правонарушений ФИО1 совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд полагает, что административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на два года, то есть до хх.хх.хххх подлежит удовлетворению. Учитывая личность ФИО1, суд полагает возможным установить ему административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на 2 года, то есть до хх.хх.хххх.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время, в период времени с 22:00 до 06:00 часов, следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; - обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по жительства или пребывания один раз в месяц; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, где разрешено употребление спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение десяти дней со дня принятия, через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение составлено 11 июня 2019 года.

Председательствующий _____________________