Решение № 2А-659/2025 2А-659/2025~М-562/2025 М-562/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2А-659/2025

78RS0010-01-2025-001735-27

Дело № 2а-659/2025 27 ноября 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Севостьяновой С.Ю.,

при секретаре Килеп Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности за <ДД.ММ.ГГГГ> по оплате транспортного налога в размере 61 173 руб. 00 коп., земельного налога в размере 571 руб. 00 коп., пени в размере 4 365 руб. 30 коп., указав, что административный ответчик не выполнил обязанность по уплате налога, предусмотренную НК РФ, одновременно с административным исковым заявлением, заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Принимая во внимание, что явка административного истца и административного ответчика в судебное заседание обязательной не признана, суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.ст.23, 357, 358 НК РФ физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, обязаны уплачивать транспортный налог на основании налогового уведомления.

В соответствии со ст.388 НК РФ определено, что плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

На основании п.1 ст.397 НК РФ физические лица уплачивают земельный налог (имущественные налоги) на основании направленных им налоговым органом уведомлений (или уведомлений, полученных через личный кабинет налогоплательщика на официальном сайте ФНС России) не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (годом).

Согласно ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований); налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Как указано административным истцом и не оспорено административным ответчиком в спорный период ФИО1 на праве собственности принадлежали: транспортные средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> а также земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>; <адрес>.

Из представленных документов следует, что административным истцом ФИО1. начислен: транспортный налог за 2023 год в размере 61 173 руб. 00 коп., земельный налог в размере 571 руб. 00 коп., о чем в его адрес направлено налоговое уведомление <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> с разъяснением о необходимости уплатить налоги не позднее: <ДД.ММ.ГГГГ>.

Судебный приказ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, земельного налога отменен определением мирового судьи судебного участка № 110 Санкт-Петербурга от <ДД.ММ.ГГГГ>, при этом копия определения об отмене судебного приказа поступила административному истцу лишь <ДД.ММ.ГГГГ>, настоящее административное исковое заявление поступило в суд <ДД.ММ.ГГГГ>. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что процессуальный срок административным истцом пропущен не был.

Принимая во внимание, что задолженность административным ответчиком в полном объеме до настоящего времени не погашена; доводы, положенные в основу заявленных административным истцом требований, полностью подтверждаются материалами дела; произведенные административным истцом расчеты не оспорены административным ответчиком и проверены судом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой при обращении с настоящим иском в суд административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход государства в лице МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу задолженность за 2023 год по транспортному налогу в размере 61 173 руб. 00 коп., задолженность за 2023 год по земельному налогу в размере 571 руб. 00 коп., пени в размере 4 365 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Севостьянова

<данные изъяты>