Определение № 9-95/2017 9-95/2017~М-407/2017 М-407/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 9-95/2017

9-95/2017


О п р е д е л е н и е

20 марта 2017 года

Пушкинский районный суд СанктПетербурга

Судья Гучинский И.И.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит суд в целях полного и всестороннего рассмотрения дела опросить на судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4

Определением суда от 09.02.2017 исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения в связи с тем, что истцу необходимо было сформировать просительную часть искового заявления.

Истцу было предложено в срок до 27.02.2017 устранить указанные недостатки.

В установленный срок истец требования суда не исполнил.

Пунктом 7 ч. 1 статьи 129 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ч. 2 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья