Постановление № 5-36/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 5-36/2017

Дело №5-36/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 июля 2017 года г.Лебедянь

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Исаева Л.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, не справился с управлением, не выдержал необходимый боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий <данные изъяты>., в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>. получила телесные повреждения, которые в комплексе расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, факты, изложенные им в письменном объяснении, поддерживает в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении признает.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании дала объяснения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонаршении.

Представитель ОГИБДД М ОМВД России «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения административного дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД М ОМВД России «<данные изъяты>

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны соблюдать дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью ФИО4, подтверждается следующими доказательствами: объяснениями ФИО1, ФИО7 и ФИО4., схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, не справился с управлением, не выдержал необходимый боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО4. получила телесные повреждения, которые в комплексе расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.ст.28.2,28.3 КоАП РФ. При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, а так же ст.51 Конституции РФ. Замечания по содержанию протокола ФИО1 не заявлялись.

Из заключения эксперта ГУЗ «<данные изъяты>» № г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4. причинены следующие телесные повреждения – закрытый оскольчатый перелом 4-й пястной кости правой кисти. Данное телесное повреждение причинено действием тупого твердого предмета (предметов), и вероятно могло быть получено ДД.ММ.ГГГГ, не исключено, что в условиях указанного ДТП. В соответствии с п.7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данное телесное повреждение квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток. Вышеуказанное заключение составлено судебно-медицинским экспертом ФИО5, имеющим стаж работы по специальности 15 лет. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

На основании вышеизложенного суд находит доказанным совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО1 наказания судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываются совершение административного правонарушения впервые, признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ суд находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 <данные изъяты> привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Л.В.Исаева