Решение № 2-4638/2025 2-4638/2025~М-2268/2025 М-2268/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-4638/2025

Дело № 2-4638/2025

УИД: 18RS0003-01-2025-006977-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Шахминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк, Истец, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в виде государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что <дата> между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 6 000 000,00 руб. на 360 месяцев под 6,3% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования (заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) и Общих условий. Ответчик, в свою очередь, обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, сумма кредита перечислена ФИО3 По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, последний платеж по кредитному договору был внесен <дата>.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору между Банком (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) был заключен договор ипотеки <номер> от <дата>, в соответствии с которым залогодатель передал банку в залог:

- объект недвижимости - жилой дом, общей площадью 158,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>;

- земельный участок – общей площадью 946 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>.

В соответствии с п. 1.2 договора по соглашению сторон залоговая стоимость имущества составляет 6 811 000,00 руб.

<дата> между банком (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) был заключен договор ипотеки <номер>, в соответствии с которым залогодатель передал банку в залог:

- земельный участок - общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>.

В соответствии с п. 1.2 договора по соглашению сторон залоговая стоимость имущества составляет 367 200 руб.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств <дата> Банк направил Ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако, указанная задолженность Ответчиком не погашена.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> по делу № <номер> ФИО1, <дата> года рождения, признан несостоятельным (банкротом).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность:

- по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> в размере 5 799 098 руб. 35 коп., в том числе просроченный основной долг - 5 799 098 руб. 35 коп.

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 84 593 руб. 69 коп.

В ходе судебного разбирательства <дата> протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО1, финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО3, третье лицо финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В судебном заседании третье лицо ФИО1 возражений по существу исковых требований не представил, пояснил, что является отцом ФИО3, ответчик платежи по кредитному договору не вносит из-за тяжелого материального положения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения п.1 ст. 807, п.1 ст. 809, ст. 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, <дата> между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен договор кредита <номер>, согласно которому ПАО Сбербанк выдало ФИО3 кредит в сумме 6 000 000 рублей на срок 360 месяцев под 6,3% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов». Цель кредита: индивидуальное строительство объекта недвижимости – жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>

В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору между Банком (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) был заключен договор ипотеки <номер> от <дата>, в соответствии с которым залогодатель передал банку в залог:

- объект недвижимости - жилой дом, общей площадью 158,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>;

- земельный участок – общей площадью 946 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>.

В соответствии с п. 1.2 договора по соглашению сторон залоговая стоимость имущества составляет 6 811 000,00 руб.

<дата> между банком (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) был заключен договор ипотеки <номер>, в соответствии с которым залогодатель передал банку в залог:

- земельный участок - общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>.

В соответствии с п. 1.2 договора по соглашению сторон залоговая стоимость имущества составляет 367 200 руб.

Согласно п.7 договора кредита <номер> погашение кредита производится путем внесения 360 аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в пункте 3.1.1 Общих условий. Платежная дата – 14 число месяца, начиная с <дата>. ми платежами.

Согласно п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик/Созаемщики уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п.13 договора кредита <номер> за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 7,5% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Материалами дела подтверждается, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Заемщиком по кредитному договору надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

<дата> Банком в адрес ответчика ФИО3 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако, указанная задолженность Ответчиком не погашена.

Согласно расчету Истца по состоянию на <дата> задолженность Ответчика по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 5 799 098 руб. 35 коп., в том числе просроченный основной долг - 5 799 098 руб. 35 коп.

Произведенный банком расчет задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> проверен судом и признан правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ.

Факт нарушения обязательств ответчиком ФИО3 в суде не опровергнут, наличие задолженности, ее размер не оспорены. Своего расчета задолженности ФИО3 не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 в пользу Банка по кредитному договору <номер> от <дата> подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на <дата> в размере 5 799 098 руб. 35 коп., в том числе просроченный основной долг - 5 799 098 руб. 35 коп.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика ФИО3 в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 64 593 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233,234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии <номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в виде просроченного основного долга в размере 5 799 098 руб. 35 коп., понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 593 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд города Ижевска.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.12.2025 года.

Председательствующий судья: Д.Д. Городилова