Решение № 2-1788/2017 2-1788/2017~М-1529/2017 М-1529/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1788/2017

Дело № 2 – 1788 / 2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Ермолаевой Д.А.

с участием представителя истцов ФИО1,

17 августа 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Бетон-Сервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, с учетом изменений иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с ООО «Бетон-Сервис»:

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2016года по 10.06.2017 года в пользу ФИО2 80110,99 рублей, в пользу ФИО3 – 80110,99 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга, начиная с 11.06.2017 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

Иск мотивирован тем, что ООО «Бетон-Сервис» по настоящий момент не исполнило решение суда о взыскании денежных средств.

В судебном заседании представитель истцов поддержала исковое требование, а также доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается уведомлением (л.д. 29), о причинах неявки суд не уведомлен.

С учётом мнения представителя истцов, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 22 марта 2017 года удовлетворен иск ФИО2, ФИО3 к ООО «Бетон-Сервис» о взыскании денежных средств. С ООО «Бетон-Сервис» взысканы в пользу ФИО3 переданные в соответствии с предварительным договором от 31 декабря 2015 года в размере 650000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 3000 руб.; в пользу ФИО2 - переданные в соответствии с предварительным договором от 31 декабря 2015 года в размере 650000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 3000 руб.

Решение суда вступило в законную силу 16 мая 2017 года.

Из пояснений представителя истца следует, что решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено, ответчик данный факт не оспаривал.

При таких обстоятельствах, с ООО «Бетон-Сервис» в пользу ФИО2 и ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2016 года по 10.06.2017 года в размере по 80110,99 рублей в пользу каждого. Суд принимает расчет процентов, представленный истцами, считает его правильным. Ответчик расчет не оспаривал, собственного расчета не представил.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истцов о взыскании с ООО «Бетон-Сервис» процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.06.2017 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов расходы по оплате госпошлины в размере 2202 рубля в пользу каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ФИО2, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Бетон-Сервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Сервис» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2016 года по 10.06.2017 года в размере 80110 рублей 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2202 рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Сервис» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2016 года по 10.06.2017 года в размере 80110 рублей 99 коп., расходы по оплате госпошлины 2202 рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Сервис» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга, начиная с 11.06.2017 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Сервис» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга, начиная с 11.06.2017 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Земскова

Мотивированное решение составлено 21 августа 2017 года.