Решение № 2А-553/2019 2А-553/2019~М-535/2019 М-535/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2А-553/2019

копия
РЕШЕНИЕ дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего: судьи Шкредова С.А.

при секретаре: Кученковой А.В.

с участием представителя микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» по доверенности ФИО2

судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО4, он же представитель УФССП России по Смоленской области и Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области.

заинтересованного лица на стороне административного ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО4 о признании незаконными его действий и бездействия.

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания ««Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО4 о признании незаконными его действий и бездействия. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в Дорогобужский РОСП УФССП России по Смоленской области было направлено заявление о возбуждении исполнительных производств на основании исполнительных документов Промышленного районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ИП ФИО1 КФХ ФИО3 задолженности в размере 867595 рублей 71 копейка и обращении взыскания на принадлежащее ему на праве собственности залоговое имущество: индивидуальный жилой дом, кадастровый № по адресу: Смоленская область, Дорогобужский район, с/п Слойковское, д.Лукьяненки <адрес>; земельный участок площадью 5000 кв.метров, кадастровый № по адресу: Смоленская область, Дорогобужский район, с/п Слойковское, д.Лукьяненки, а также обращения взыскания на имущество должника ФИО5: транспортное средство AUDI А6, гос.рег.знак №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 и исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 составлен акт о наложении ареста заложенного имущества, принадлежащего ФИО3 Однако, в течение более 11 месяцев судебный акт не исполнен. Каких-либо документов, подтверждающих направление заложенного имущества на реализацию в адрес административного истца не поступало. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценки арестованного имущества должника ФИО6, таким образом, имущество должно было быть передано на реализацию до ДД.ММ.ГГГГ. По информации с официального сайта http://torgi.gov.ru, имущество арестованное в рамках исполнительного производства №-ИП на реализацию не передавалось.

Тем самым, в результате длительного бездействия должностного лица Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО4, Фонд утратил возможность на своевременное получение денежных средств от реализации залогового имущества, и своевременное исполнение решения суда.

Поэтому просит суд признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО4 выразившиеся в непринятии надлежащих мер по своевременному, полному и правильному исполнению решения суда, а именно – в не направлении (не своевременном направлении) арестованного по акту от ДД.ММ.ГГГГ имущества на реализацию в специализированную организацию, незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 в течение суток с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав взыскателя, а именно – передать арестованное, заложенное имущество по исполнительному производству №-ИП должника ФИО3 на реализацию, составить акт приема-передачи имущества на реализацию с организатором торгов.

Определением Дорогобужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исключены из числа третьих лиц УФССП России по Смоленской области, Дорогобужский РОСП УФССП России по Смоленской области, ИП ФИО1 КФХ ФИО3., ФИО7. и ФИО14..

УФССП России по Смоленской области и Дорогобужский РОСП УФССП России по Смоленской области привлечены к участию в деле в качестве административных соответчиков. ИП ФИО1 КФХ ФИО3., ФИО7. и ФИО7. привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц на стороне административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца - МК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем было вынесено Постановление об оценке имущества должника. Согласно ч.6 ст.87 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию. То есть, судебный пристав-исполнитель до ДД.ММ.ГГГГ должен был передать в Росимущество по акту приема-передачи пакет документов на реализацию арестованного имущества должника. Этого сделано не было. В связи с этим были нарушены их права, права заинтересованной стороны. Семь месяцев прошло, а пакет документов до настоящего времени в Росимущество еще не передан без уважительных причин. Поэтому просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО4, также являющийся представителем административных ответчиков: Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области и УФССП России по Смоленской области, с требования не согласился, указав, что бездействия с его стороны нет. В декабре 2018 года было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд к должнику, наложен арест на имущество: дом и земельный участок. С этого момента он начал собирать документы для передачи на реализацию. Он звонил в Фонд и предлагал представить необходимые правоустанавливающие документы на имущество должника для скорейшей подготовки пакета документов на передачу имущества на реализацию. ДД.ММ.ГГГГ он вынес Постановление об оценке имущества должника, так как, когда он передает имущество на реализацию, то должен выносить такое Постановление, указав, что оценка установлена судом.

В мае 2019 года пакет документов был направлен в УФССП России по Смоленской области. Документы были перенаправлены в Росимущество. Их вернули, потому что реестры уже не действующие. Он делал запросы в ЕГРП на наличие у ФИО6 зарегистрированного движимого и недвижимого имущества. Приходили ответы, что за ним ничего не значится. После внесения корректировки в фамилии «е» на «ё» пришли ответы, что за ФИО8 зарегистрированы дом и земельный участок. Им был осуществлен выезд, так как нужно было посмотреть домовую книгу. В настоящее время пакет документов собран и находится в Управлении ФССП для передачи в Росимущество на реализацию. На машину Акт ареста не выносился, поскольку оценка дома и земельного участка вполне покрывает сумму задолженности ФИО8 перед Фондом. Считает, что с его стороны бездействия не было, поэтому просит суд в удовлетворении иска отказать.

Заинтересованное лицо ИП КФХ ФИО6 в судебном заседании пояснил, что не согласен с актом оценки его имущества, подлежащего реализации. Им было подано заявление в Промышленный районный суд г.Смоленка об определении начальной продажной цены. Данное заявление ему определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращено. На определение им подана частная жалоба в Смоленский областной суд. По существу требований ему сказать нечего.

Заинтересованные лица ФИО5 и ФИО10 в суд не явились. О времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Заслушав представителя административного истца ФИО2, административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО4, являющимся также представителем административных ответчиков: Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области и УФССП России по Смоленской области, заинтересованное лицо ФИО3 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из смысла ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п.2 ст.4 Закона N 229-ФЗ одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статья 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях полного, правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом "Об исполнительном производстве", само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из положений статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (ч.1).

Арест на имущество должника применяется в том числе для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п.5 ч.3), и производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должна быть указана предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест (п.3 ч.5).

В соответствии со ст. 87 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации (ч.1). Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (ч.3).

Частью 6 ст.87 ФЗ N 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Из материалов дела следует, что решением Промышленного районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» с Индивидуального предпринимателя главы К(Ф)Х ФИО3. взыскана задолженность по договорам микрозайма: № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 344 990 рублей 01 копейка, № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 501 428 рублей 70 копеек, расходы по возврату уплаченной госпошлины - 7006 рублей, 8171 рублей и 6000 рублей.

В решении также указано: обратить взыскание на транспортное средство AUDI A6, гос.рег.знак №, принадлежащее ФИО7 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 402000 рублей. А также обратить взыскание на объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ФИО6, и являющиеся предметом залога по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ: индивидуальный жилой дом, площадью 185,1 кв.метров по адресу: Смоленская область, Дорогобужский район, д.Лукьяненки, <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 612000 рублей; земельный участок из категории земель – земли населенных пунктов, площадью 5000 кв.метров по адресу: Смоленская область, Дорогобужский район, с/п Слойковское, д.Лукьяненки, уч.18, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость – 132000 рублей.

На основании исполнительного листа, выданного Промышленным районным судом г.Смоленска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ а также, заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО4 вынесено Постановление ДД.ММ.ГГГГ, которым возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3. Предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 501428,7 рублей в отношении должника ИП ФИО3 в пользу взыскателя – Микрофинансовая организация «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства».

При обращении взыскания на заложенное имущество должника путем его продажи с публичных торгов его оценка производится судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 85 данного Федерального закона.

Как следует из изложенного, по имуществу должника ФИО6 являющимся предметом залога, и подлежащего взысканию, оценка на момент возбуждения исполнительного производства уже была произведена судом.

В соответствии со ст. 78 Закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.

В соответствии с п.2.1. "Методических рекомендаций по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество" (утв. ФССП России 08.12.2015 N 0014/14) взыскание на заложенное имущество в пользу залогодержателя в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ и ст. 12, 78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" может быть обращено либо по решению суда (судебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество), либо без обращения в суд по соглашению залогодержателя с залогодателем (внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество). Исполнительными документами об обращении взыскания на заложенное имущество являются в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных решений.

Согласно п.3.2 Методических рекомендаций, при определении начальной продажной цены заложенного имущества в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену заложенного имущества исходя из цены, указанной в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, независимо от того, соответствует ли данная цена рыночной стоимости заложенного имущества.

В ходе исполнения действий по исполнительному производству №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 была произведена опись и наложен арест на имущество должника ФИО3, по адресу: Смоленская область, Дорогобужский район, д.Лукьяненки, <адрес>, а именно: индивидуальный жилой дом, общей площадью 185,1 кв.метров, кадастровый номер № (2-х этажный) из белого кирпича и земельный участок из категории земель – земли населенных пунктов, общей площадью 5000 кв.метров, кадастровый №.

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на указанное имущество должника предварительная общая стоимость арестованного имущества указана 744 000 рублей, из которых дом оценен в 612 000 рублей, земельный участок – 132 000 рублей. Арестованное имущество передано на ответственное хранение должнику ФИО3 с правом ограниченного пользования сроком на 1 год.

По общему правилу реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с пунктом 10 Указа Президента РФ от 12.05.2008 N 724 (ред. от 23.11.2016) "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти", пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 (ред. от 21.12.2018) "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества, осуществляет Росимущество.

Соглашением ФССП России N 0001/13, Росимущества N 01-12/65 от 30.04.2015 "О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество" предусмотрено следующее.

До вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель обеспечивает сбор и подготовку необходимого пакета правоустанавливающих документов и подтверждающих право документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации для отдельных видов имущества необходимых для последующей регистрации права собственности (п.2.1).

Передача Росимуществу (его территориальному органу, специализированной организации) арестованного имущества (в случае невозможности передачи арестованного имущества в натуре, когда такое имущество передано судебным приставом-исполнителем под охрану или на хранение должнику либо иному лицу согласно акту о наложении ареста - правоустанавливающих и подтверждающих право документов) для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи с приложением оригиналов (а в случае их отсутствия - дубликатов, заверенных копий) правоустанавливающих и подтверждающих право документов и заверенных копий процессуальных документов (п.2.3).

Имущество считается переданным на реализацию со дня подписания Акта передачи.

Частью 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 этой статьи.

Однако, в указанный срок судебным приставом-исполнителем ФИО4 не был собран и подготовлен необходимый пакет документов для направления арестованного имущества по акту от 30.01.2019 года на реализацию в специализированную организацию. Соответственно, не было передано имущество, на которое обращено взыскание, в специализированную организацию на торги.

Из смысла ч.1 ч.7 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 16.09.2019), п.1 Постановление Правительства РФ от 01.06.2009 N 457 (ред. от 08.05.2019) "О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии" сведения об учтенном недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество (о земельных участках, зданиях, сооружениях …), основаниях их возникновения, правообладателях содержатся в ЕГРП. Функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по оказанию государственных услуг в сфере осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, землеустройства возложены на Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии.

В соответствии с ч.9 ст.62 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, предоставляются в срок не более трех рабочих дней со дня получения органом регистрации прав запроса о предоставлении сведений, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Из электронной выгрузки сведений по исполнительному производству №-ИП усматривается, что с момента возбуждения исполнительного производства из исполнительных действий совершенных судебным приставом-исполнителем по обращению взыскания на заложенное имущество - в течение двухмесячного срока был сделан один запрос 14.12.2018 года в Росреестр о ЕГРП, на который получен ответ 07.03.2019 года об отсутствии запрашиваемых сведений.

В дальнейшем, запрос в Росреестр к ЕГРП был сделан 28.03.2019 года, ответ на который был получен 05.04.2019 года также об отсутствии запрашиваемых сведений. Содержание запросов, а именно какие сведения запрашивались судебным приставом-исполнителем в Росимуществе из электронной выгрузки сведений по исполнительному производству, не усматривается. На бумажном носителе запросы не представлены.

28.03.2019 года начальником отдела – старшим судебным приставом Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области было вынесено постановление об оценке арестованного имущества должника ФИО3, с указанием предварительной оценки имущества на основании решения Промышленного районного суда г.Смоленска – 744 000 рублей (индивидуальный жилой дом и земельный участок).

По истечении более 20 дней с момента вынесения указанного постановления - 27.05.2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 было вынесено Постановление о передаче арестованного имущества на реализацию на торгах и направлен пакет документов в Управление ФССП России по Смоленской области.

В Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) руководителем УФССП России по Смоленской области были направлены уведомления о готовности к реализации арестованного имущества. Данные уведомления поступили 13.06.2019 года, однако 26.06.2019 года были возвращены на доработку в УФССП России в связи с неактуальностью правоустанавливающих документов. Акт приема-передачи не составлялся.

После составления 07.08.2019 года Акта возврата арестованного имущества с реализации, судебным приставом-исполнителем ФИО4 02.08.2019 года и 10.10.2019 года (электронная выгрузка сведений) были сделаны запросы в Росимущество, на которые 09.09.2019 года, 16.10.2019 года, 17.10.2019 года поступили ответы об отсутствии запрашиваемых сведений.

Суду также не представлены указанные запросы на бумажном носителе. Вместе с тем, из сведений содержащихся в электронной выгрузке не усматривается какое было их содержание, что запрашивал судебный пристав-исполнитель ФИО4

Из уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 13.08.2019 года и 17.10.2019 года усматривается, что 07.08.2019 года и 13.10.2019 года судебным приставом были сделаны запросы в данную службу о правах должника на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости. Запросы были сделаны на фамилию «ФИО9» ФИО3, тогда как в исполнительном документе – исполнительном листе, предъявленном административным истцом на исполнение, фамилия должника указана «Лёвкин». На ФИО3 сведений о правах на объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости нет, о чем в Дорогобужский РОСП УФССП России по Смоленской области сообщено в Уведомлениях.

После внесения судебным приставом корректировки в фамилию должника и направления ДД.ММ.ГГГГ запроса в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о правах ФИО6, в Дорогобужский РОСП УФССП России были направлены сведения об имеющихся на праве собственности за ФИО6 объектов недвижимости: земельного участка, площадью 5000 кв.метров, кадастровый №, расположенный по адресу: РФ, Смоленская область, Дорогобужский район, с/п Слойково, д.Лукьяненки, уч№; жилого здания площадью 185,10 кв.метров, кадастровый №, расположенного по адресу: РФ, Смоленская область, Дорогобужский район, д.Лукьяненки, <адрес> жилого помещения, площадью 51,10 кв.метров кадастровый №, расположенной по адресу: <...> (Выписка от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из сводки по исполнительному производству №-ИП усматривается, что судебным приставом-исполнителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выносилось Постановление о передаче на реализацию на торгах, составлена Заявка на торги арестованного имущества, Акт передачи на торги.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО4 показал в суде, что данный пакет документов Росимущество не приняло в связи с необходимостью доработать.

Однако, суду не представлено доказательств о передаче, принятии пакета документов в Росимущество, их возврате.

Судебным приставом-исполнителем ФИО4 03.12.2019 года вынесено Постановление о передаче арестованного имущества на торги. 05.12.2019 года Дорогобужским РОСП УФССП России по Смоленской области направлены документы в УФССП России по Смоленской области на реализацию арестованного имущества по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО3.

Как следует из изложенного, пакет документов в специализированную организацию -Росимущество до настоящего времени не передан. Акт приема-передачи арестованного имущества для реализации суду нет представлен.

Учитывая некорректное составление запросов в ЕГРП – вместо «ФИО3 сведения запрашивались на «ФИО9», что привело к невозможности получения сведений о правах на реализуемое имущество, нарушение двадцатидневного срока для передачи на торги после оценки арестованного имущества, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель имел возможность в двухмесячный срок, совершить правильные необходимые исполнительные действия по своевременному сбору и подготовке пакета документов для передачи арестованного имущества в специализированную организацию на торги, однако, этого не сделал, что привело к нарушению прав взыскателя в своевременном получении денежных средств от реализации залогового имущества, а также в своевременном исполнении решения суда.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования административного истца о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 выразившиеся в несвоевременном направлении арестованного по акту ареста от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества ФИО6: индивидуального жилого дома и земельного участка на реализацию в специализированную организацию, в связи с чем, суд обязывает судебного пристава-исполнителя в течение суток со дня вступления данного решения суда в законную силу передать арестованное имущество на реализацию в специализированную организацию и составить акт приема - передачи.

В удовлетворении данных требований к Дорогобужскому РОСП УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области суд отказывает, т.к. непосредственно их действиями или бездействиями права административного истца не нарушены.

Руководствуясь ст., ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия и бездействия судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО4 выразившиеся в не своевременном направлении арестованного по акту ареста от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества: индивидуальный жилой дом, площадью 185,1 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Смоленская область, Дорогобужский район, д.Лукъяненки. <адрес>, кадастровый № и земельный участок назначение: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: строительство и ведение п/хозяйства, площадью 5 000 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Смоленская область, Дорогобужский район, с/п.Слойковское, д.Лукъяненки. <адрес>, кадастровый №, должника - индивидуального предпринимателя ФИО8 ФИО3 по исполнительному производству №-ИП на реализацию в специализированную организацию.

Обязать судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО4 в течение суток со дня вступления данного решения суда в законную силу передать арестованное по акту ареста от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество: индивидуальный жилой дом, площадью 185,1 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Смоленская область, Дорогобужский район, д.Лукьяненки. <адрес>, кадастровый № и земельный участок назначение: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: строительство и ведение п/хозяйства, площадью 5 000 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Смоленская область, Дорогобужский район, с/п.Слойковское, д.Лукьяненки. <адрес>, кадастровый №, должника - индивидуального предпринимателя ФИО8 ФИО3 по исполнительному производству №-ИП на реализацию в специализированную организацию и составить акт приема - передачи имущества на реализацию в специализированную организацию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

Смоленской области Шкредов С.А.