СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2806/2017 2-2806/2017~М-2087/2017 М-2087/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2806/2017

Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 г. Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ПАО "Сбербанк России" о включении в состав наследственного имущества денежных средств, размещенных по договорам банковского вклада,

Установил:

Истец, ФИО3 обратился в суд к ответчику ПАО "Сбербанк России" с вышеуказанным иском, в обоснование требований указал, что он является наследником по закону после смерти матери ФИО1, умершей 13.12.1977 года, на руках у истца имеется сберегательная книжка подтверждающая открытие счета ФИО1 от 30.08.1976 года, в государственном банке СССР № счета 07689 на сумму 5 308, 00 рублей, какие либо отметки о том, что денежные средства с указанного счета были сняты, в сберегательной книжке отсутствуют, однако ответчик указывает, что денежные средства на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк России отсутствуют, истец считает, что сберегательная книжка является документов подтверждающим наличие денежных средств, у ФИО1, которые входят в состав наследственного имущества. ФИО3 просит включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей 13.12.1977 года, денежные средства, размещенные ею по договору банковского вклада в государственном банке СССР по счету №. Исковое заявление принято к производству суда, заведено гражданское дело №.

Кроме того, ФИО3 обратился в суд к ответчику ПАО "Сбербанк России" с исковыми требованиями о включении в состав наследственного имущества после смерти его отца ФИО2, умершего 28.05.1982 года денежных средств размещенных по договору банковского вклада в государственном банке СССР по счету №. В обоснование требований указал, что на руках у истца имеется оригинал сберегательной книжки подтверждающей открытие счета его отцом ФИО2 от 09.07.1979 года, в государственном банке СССР, номер сета 20773 на сумму 1 000,00 рублей. Какие либо отметки о том, что денежные средства с указанного счета были сняты, в сберегательной книжке отсутствуют, однако ответчик указывает, что денежные средства на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк России отсутствуют, истец считает, что сберегательная книжка является документом подтверждающим наличие денежных средств, у ФИО2, которые входят в состав наследственного имущества.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 28.06.2017 года гражданское дело № и гражданское дело № объединены в одно производство.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца по устному ходатайству в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, ФИО6 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что данных о том, что счета закрыты, нет.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» в суд своего представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо врио Нотариуса г.Самары ФИО7 – ФИО9 в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1 Федерального закона от 10.05.1995 N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20.06.1991.

Статьями 2, 5, 12 указанного ФЗ N 73-ФЗ от 10.05.95 г. установлено, что гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации. Восстановление и обеспечение сохранности ценности гарантированных сбережений граждан производится путем перевода их в целевые долговые обязательства Российской Федерации, являющиеся государственными ценными бумагами. Порядок перевода гарантированных сбережений граждан в целевые долговые обязательства Российской Федерации, их виды, условия и формы их обслуживания и порядок определения долговой стоимости устанавливаются федеральными законами.

Согласно ст. 3 указанного Закона, государственный внутренний долг Российской Федерации по гарантированным сбережениям граждан гарантирован государственной собственностью в соответствии с Конституцией Российской Федерации и всеми активами, находящимися в распоряжении Правительства Российской Федерации, а управление государственным внутренним долгом РФ по целевым долговым обязательствам осуществляется Правительством РФ (ст. 13 ФЗ).

В соответствии с Указом Президента РФ от 08.04.1996 г. N 494 "О мерах по восстановлению сбережений граждан Российской Федерации" на Правительство РФ возложена подготовка методики индексации вкладов, механизма погашения долга для вкладчиков Сберегательного банка Российской Федерации. При разработке Федерального бюджета на соответствующий год должны предусматриваться средства, необходимые для компенсации сбережений граждан.

Предусмотренные государством обязательства восстановления и обеспечения сохранности ценности денежных сбережений (в том числе вкладов), размещенных гражданами в финансовые институты (банки и иные кредитные учреждения), носят компенсационный характер и по своей правовой природе отличаются от обязательств по банковским вкладам.

03.02.2017 года ФИО3 обратился к нотариусу ФИО7, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 13.12.1977 года ФИО1

03.02.2017 года ФИО3 обратился к нотариусу ФИО7, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего 28.05.1982 года ФИО2

Временно исполняющего обязанности нотариуса г. Самара ФИО9 в совершении нотариального действия отказано постановлением от 13.02.2017 года, рег №.

Временно исполняющего обязанности нотариуса г. Самара ФИО9 в совершении нотариального действия отказано постановлением от 13.02.2017 года, рег. №.

Решением Самарского районного суда г.Самара от 06.04.2017 года ФИО3 отказано в заявлении об оспаривании постановления временно исполняющего обязанности нотариуса г. Самара ФИО9 за № от 13.02.2017 года об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 13.12.1977 года ФИО1.

Решением Самарского районного суда г.Самара от 06.04.2017 года ФИО3 отказано в заявлении об оспаривании постановления временно исполняющего обязанности нотариуса г. Самара ФИО9 за № от 13.02.2017 года об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего 28.05.1982 года ФИО2.

По сообщениям ПАО Сбербанк России, счетов, открытых в структурных подразделениях Поволжского Банка ПАО Сбербанка на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не обнаружено. Наличие счета № и счета № в базе действующих счетов, а также в базе счетов подлежащих компенсации, не обнаружено.

Доказательства наличия счета у держателей ФИО2 и ФИО1, равно как и компенсационных счетов, открытых на их имя, в суд не представлено, в деле не имеется, в связи с чем, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО3 к ПАО "Сбербанк России" о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей 13.12.1977 года, денежных средств, размещенных по договору банковского вклада в государственном банке СССР по счету №, отказать.

В иске ФИО3 к ПАО "Сбербанк России" о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего 28.05.1982 года, денежных средств, размещенных по договору банковского вклада в государственном банке СССР по счету №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.07.2017г.

Председательствующий: Бобылева Е.В.