Решение № 2-2574/2019 2-2574/2019~М-1810/2019 М-1810/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-2574/2019

Гр. дело № 2-2574/2019

УИД 21RS0023-01-2019-002316-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при секретаре судебного заседания Герасимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к ООО «Объединенная мебельная компания», ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 с учетом последующего учтонения обратилось в суд с иском к ООО «Объединенная мебельная компания», ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 27 июля 2017г. ПАО Сбербанк на основании заявления клиента о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «------» заключил кредитный договор №----- с ООО «Объединенная Мебельная Компания» и выдал кредит в сумме ------ руб. сроком по 27 февраля 2019г. под процентную ставку за пользование кредитом 18,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в последний календарный день месяца (п.3.3 Общих условий кредитования). В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО2 Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность перед истцом по состоянию на 27 мая 2019 года составляет 222 526,56 руб., из которых: 217 944,35 руб. - просроченный основной долг, 1 509,41 руб. – просроченные проценты, 2 927,73 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 145,07 руб. – неустойка на просроченные проценты. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и ст. ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №----- от 27 июля 2017 года в указанном размере, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 436,26 руб.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя на судебное заседание не обеспечил, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя, не возражают против рассмотрения дела в заочном производстве.

Представитель ответчика ООО «Объединенная мебельная компания» извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии с правилами главы 10 ГПК РФ и с соблюдением порядка вручения почтовых отправлений, установленного Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п), ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, но на судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии с правилами главы 10 ГПК РФ и с соблюдением порядка вручения почтовых отправлений, установленного Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п), им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, но на судебное заседание не явились. Судебные извещения в адрес ответчиков вернулись с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с нормой ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению также к судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, суд рассматривает неявку ответчиков волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Изучив представленные по делу доказательства, суд установил, что на основании заявления ООО «Объединенная Мебельная Компания» о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «------» между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Объединенная Мебельная Компания» (заемщик) 27 июля 2017 года заключен кредитный договор №-----.

Договор заключен путем присоединения заемщика к указанным условиям кредитования в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с условиями указанного договора ООО «Объединенная Мебельная Компания» был выдан кредит в размере ------ руб. на срок по 27 февраля 2019г. под процентную ставку за пользование кредитом 18,5% годовых. Цель кредита: для целей развития бизнеса. Тип погашения кредита: аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 3.1. Общих условий кредитования по продукту «------» для Индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в Заявлении. При погашении кредита аннуитетными платежами проценты уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты, следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату платежа текущего месяца (включительно) и/или дату полного погашения кредита (включительно) и/или в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее даты полного погашения кредита (п.3.5, п. 3.6.2 Общих условий).

Согласно п. 3.7 Общих условий в случае несвоевременного погашения кредита (ежемесячного платежа по кредиту) – на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей да датой платежа, в которую платеж должен был быть произведен (включительно).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства № ----- от 27 июля 2017г. с ФИО1, договор поручительства ----- от 27 июля 2017г. с ФИО2 Согласно п.1 договоров поручительства поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ООО «Объединенная Мебельная Компания» всех обязательств по кредитному договору полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита ------ руб., проценты за пользование кредитом 18,5 % годвых; целевое назначение кредита: для целей развития бизнеса; тип погашени кредита: аннуитетные платежи; дата платежа: ежемесячно 27 каждого месяца; дата возврата кредита: 27 февраля 2019г.; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В п. 4.2 Общих условий договора поручительства закреплена солидарная с заемщиком ответственность поручителя перед Банком.

Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив 27 июля 2017 года заемщику кредит в сумме ------ рублей путем зачисления на счет № ----- на основании письменного заявления заемщика, что находит подтверждение представленной суду выпиской по указанному счету.

Заемщик неоднократно нарушал условия Договора в части своевременного возврата кредита, уплаты начисленных процентов. Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора и исполнения обязательств по нему) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договоруприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученнуюсумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов согласно Графику погашения кредита. Как следует из расчета, ответчики неоднократно нарушали обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту.

В силу положений ст. ст. 329, 330, 332 ГК РФ неустойка (штраф, пени) как один из способов обеспечения исполнения обязательств может быть установлена законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Данные положения содержатся и в условиях договоров поручительства (п. 1 договоров).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Требования кредитора от 17 сентября 2018 года о необходимости погасить задолженность по кредитному договору были оставлены без ответа и исполнения.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчиков, как должников, уплаты задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчету истца по состоянию на 27 мая 2019 года составляет 222 526,56 руб., из которых: 217 944,35 руб. - просроченный основной долг, 1 509,41 руб. – просроченные проценты, 2 927,73 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 145,07 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ими признаны обстоятельства, связанные с наличием у них долга в указанной истцом сумме. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиками суду на день рассмотрения спора не представлено. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчики исполняли ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в указанном размере, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчиков суммы основного долга, процентов по кредиту, неустойки в вышеуказанном размере.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер расходов по оплате государственной пошлины в указанной истцом сумме подтвержден платежным документом (л.д. ------). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины по 1 812,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения № 8613 к ООО «Объединенная мебельная компания», ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Объединенная мебельная компания», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России сумму задолженности по кредитному договору № ----- от 27 июля 2017г. в размере 222 526 (двести двадцать две тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 56 копеек, из которых: 217 944,35 руб. - просроченный основной долг, 1 509,41 руб. – просроченные проценты, 2 927,73 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 145,07 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ООО «Объединенная мебельная компания» в пользу ПАО Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 812 (одна тысяча восемьсот двенадцать) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 812 (одна тысяча восемьсот двенадцать) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 812 (одна тысяча восемьсот двенадцать) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н. Сидорова

Мотивированное решение суда составлено 24 июня 2019 года.