Определение № 2-1025/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1025/2017

Дело № 2-1025/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Райковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование иска указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником .... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью .... кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Другим сособственником доли в указанной квартире является ответчик ФИО2, который долгое время в жилом помещении не проживает и не несет бремя по его содержанию. Соглашения о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. На основании изложенного, истец просил суд определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в равных долях – по .... каждому от всех начисленных платежей с выдачей отдельных платежных документов.

До начала судебного заседания от истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств по делу не представил.

Представители третьих лиц УК «ЖилРемСтрой», ООО «ЕРИЦ по Владимирской области», ОАО «ВКС», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в судебное заседание также не явились, будучи надлежащим образом извещенными, ранее представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: ..... М.А. Сысоева